Господарський суд Волинської області виніс наказ про стягнення коштів з Волинської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь нововолинського ТзОВ «Будсервіс» ЛТД (наказ про примусове виконання рішення № 5004/1010/12-1 від 19 вересня 2013 року.
Йдеться про тисячу гривень судового збору, які фірма затратила в процесі судових позовів до банку з приводу недобросовісного надання фінустановою кредиту.
Остаточний результат правових баталій між «Будсервісом» та банком був озвучений ще влітку рішенням Господарського суду Волинської області (рішення у справі № 5004/1010/12 від 20 червня 2013 року), проте банк його виконувати поки не поспішає. Як свідчать матеріали справи, 19 вересня 2008 року між «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Будсервіс» ЛТД укладено кредитний договір. Згідно з його умовами банк зобов’язувався надати фірмі два мільйони гривень для будівництва шести котеджів. Гроші мали надходити чотирма траншами по півмільйона гривень щомісячно протягом вересня-грудня 2008 року. Перші два транші надійшли вчасно, а от третій – із запізненням у три місяці і в суттєво меншому розмірі: замість півмільйона банк переказав лише 70 тисяч гривень.
Коли керівництво «Будсервіса» звернулося до суду з вимогою розірвати кредитний договір, банк назвав свою несумлінність у виконанні зобов’язань реакцією на несплату позивачем відсотків по кредиту. Проте фірма перестала сплачувати відсотки лише з лютого 2009 року, коли надійшов третій транш у суттєво меншому розмірі, а тому графік повернення кредиту, розрахований на отримання 2 мільйони гривень до кінця 2008 року, перестав відповідати реально наданим сумам.
«Будсервіс» вимагав у суду не лише розірвання договору, а й фінансових відшкодувань. Мовляв, через те, що банк порушив умови договору і надав лише половину обумовленої суми, фірма не змогла завершити будівництво та отримати очікуваний прибуток, за рахунок якого планувалося погасити кредитну заборгованість. Зокрема фірма вимагала відшкодувати 138 тисяч гривень завданих збитків та зарахування уже сплачених відсотків в рахунок погашення тіла кредиту.
Проте суд задовольнив позовні вимоги лише частково: розірвав кредитний договір та зобов’язав банк повернути фірмі кошти, затрачені на встановлення юридичної справедливості.
Джерело Волинські Новини
