Справа ТзОВ “Будсервіс” на сьогодні стала резонансною на Волині: про корупційну схему писали ми й наші колеги з обласних видань. Нагадаємо: за борги працівники виконавчої служби з допомогою торгівельної організації пустили приміщення фірми з молотка за копійчаною ціною, декілька разів порушивши законодавство. Тричі держвиконавці намагалися виселити фірму зі спірного приміщення, яке стало предметом судової тяганини. Детальніше про “майнові війни” читайте:
1. «Державне рейдерство» по-нововолинськи!
2. У справі про “державне рейдерство” касаційний суд став на бік ТзОВ “Будсервіс ЛТД”
3. Суд поновив кримінальне провадження щодо державного виконавця
4. Виконавча служба в Нововолинську продовжує реалізовувати шахрайську схему
5. Виконавча в Нововолинську: бій за приміщення ТзОВ “Будсервіс ЛТД”
6. “Виконавча-3”: Карлсон повертається. За справу взялася Тетяна Монтян
Касаційний суд направив справу на повторний розгляд, виписавши необхідні зауваження. 19 листопада суддя Іваничівського районного суду Ігор Нєвєров виніс рішення на користь позивача: визнати недійсним протокол торгів, свідоцтво про право власності та державну реєстрацію права власності на майно.
Представник відповідача – адвокат Марта Вельгус – у суді доводила, що її довіритель Руслан Драч до торгів бував у приміщенні “Будсервісу”, адже “він є жителем міста Нововолинськ”. І “як юрист” висловлювала думку про те, які порушення процедури торгів є підставою для їх скасування, а які – ні.
Вцілому відповідачі доводили, що діяли згідно із Законом: мовляв, що робила торгуюча організація ТД “Еліт Сервіс” – не їм судити, вони не можуть відповідати за її дії. Втім, представник ТД “Еліт Сервіс” на суд не з”явився; не дивно, адже це підприємство уже рік перебуває на стадії ліквідації. Так би мовити, кінці у воду…
Позивача представляла Ольга Мороз, директор юридичної фірми “Спільна дія” (засновник – відомий правозахисник Тетяна Монтян). Вона в судовому засіданні доводила, що через купу порушень результати торгів потрібно скасувати.
Поза камерою суддя Ігор Нєвєров розповів, що рішення йому далося нелегко: три години просидів у нарадчій кімнаті, перебираючи документи і зважуючи усі докази сторін.
Повний текст рішення (з мотиваційною частиною) суд пообіцяв підготувати у понеділок.
Олександр Топорівський
