Корупційна справа мера Нововолинська Віктора Сапожнікова набирає обертів. Зокрема, нововолинські судді не хочуть брати участь у розгляді двох адміністративних проваджень міського голови, а сам Сапожніков дуже хоче уникнути відповідальності.
Зокрема, 24 травня (перед сесією міськради) Сапожніков запросив до свого кабінету одного з адміністраторів порталу і… вручив адвокатський запит!
“Я казав: хлопці, ви ***нею займаєтесь, он Верховна Рада тричі підвищувала собі зарплату, і в Парубія нема конфлікту інтересів”, – розповів Сапожніков.
Мера Сапожнікова захищатиме один із найдорожчих адвокатів Волині – Сергій Сафулько.
Сергій Сафулько не придумав нічого кращого, аніж витребувати наш відеозапис, де нібито не видно, що Сапожніков голосує “за” при розгляді питання щодо його зарплатні.
Втім, відеозапис аж ніяк не є доказом того, що Сапожніков не голосував “ЗА”. Навпаки: на відео чітко видно, що “Свобода” (Франчук, Дружук, Киричук) голосує “УТРИМАВСЯ” (34 – 3 =31). Троє депутатів не було на сесії (31 -3 = 28), а голосів “ЗА” – 29! Тобто 28 депутатів + міський голова.
Це підтверджує протокол, стенограма та аудіозапис сесії.
Адвокату Сапожнікова відправили відповідь:
До суду передано дві адміністративні справи щодо Сапожнікова:
За жодну з них не захотіли братися нововолинські судді: справа, вочевидь, буде передана до іншого суду. Нововолинський інформаційний портал слідкуватиме 🙂
Постскриптум. “Нововолинський інформаційний портал” спростовує неправдиву інформацію, яку розмістила “журналістка” Камишнікова на своєму дуже жовтому сайті: 1) запит представнику порталу був вручений перед сесією міськради 24 травня, а не в день депутата 22 травня; 2) представники порталу фіксували на відео сесію міськради 24 травня; 3) на відміну від радника з багаторічним стажем, ми не маємо зв”язків ні з Климовичем, ні з Сапожніковим; 3) більшість інформації в “матеріалі” Камишнікової – неправда.
Нововолинський інформаційний портал закликає Камишнікову припинити публікувати плоди своєї фантазії.
