Підрядник – теща: суд з’ясовує, чи «відмивав» гроші на ремонті автівок ексначальник відділу забезпечення волинської...

Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».

Слідчі вважають, що ніякого ремонту не було. Мовляв, таким чином через кишенькового ФОПа-тещу відмивали гроші у відділі, який очолював Пришко. Нібито ексколега привласнив понад 660 тисяч гривень, припускають правоохоронці.

На засіданні згадували події 2016 року. Справді обслуговували авто чи лише на папері? Автівка, за даними прокурора, їздила по району й лише раз була в Луцьку, де розташований сервіс.

Читати ще: Лісу не було, а мільйони пішли: волинських підприємців судять за відмивання грошей

Володимир Пришко запевняв, що в історії з ремонтами поліцейських автівок жодних махінацій не було. Мовляв, неправильно трактують документи.

«Виконуються роботи, а оплата може проводитися протягом певного проміжку часу. Не обов’язково акт виконаних робіт має стосунок до проведення самих робіт. Заявка – це є основний документ, у який день проводилися роботи з технічного обслуговування. А акт виконаних робіт подається впродовж певного проміжку часу. Може бути тиждень-два, може навіть пів року, відколи оплачуються роботи, у зв’язку з відсутністю фінансування», – твердив Володимир Пришко.

Свідками в справі виступили поліцейські, які тоді їздили на згаданих машинах. Вони приїхали до суду із Ратнівщини.

«Мені нічого не відомо, як там здійснювався ремонт, бо я ніколи не ганяв автомобіль на ремонтні роботи чи ще куди. Я чергував у слідчо-оперативній групі як водій автівки», – казав свідок Тарас Назарук.

Поліцейський зауважив: маршрути записують у дорожні листи. Коли їдуть до Луцька, то обов’язково це вказують.

«Ми зрозуміли, що ви в Луцьк на ремонт автомобіль не відганяли. А інші особи могли переправляти на технічне обслуговування?» – цікавився адвокат Віктор Пилипчук.

Читати ще: Привласнив кошти за щебінь: судять голову громади на Волині

Свідок відповів, що потенційно могли, однак не пам’ятає цього, бо минуло вже дев’ять років. Інший свідок Андрій Борисенко пригадав: мабуть, їздив міняти мастило на новенькому Isuzu. Справжня була заміна чи бутафорська – головне питання, над яким ламали голову присутні.

Інші свідки-правоохоронці не пам’ятали, щоб особисто возили машини до автосервісу. Та й автівки не пригадали, щоб автівки ламалися.

Наразі підсудному у разі доведення вини загрожує від 7 до 12 років ув’язнення.

Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу