Джерело: www.bbc.com
Підпис до фото, Вбивство Лакшмі активно обговорювали в індійській пресі
-
- Author, Гіта Пандей
- Role, BBC News, Делі
- X, @geetapandeybbc
- 43 хвилин(и) тому
Попередження: ця стаття містить деталі, які можуть засмутити
Суд в Індії засудив чоловіка до смертної кари за те, що він спалив свою дружину живцем через колір її шкіри.
Перед смертю Лакшмі казала, що її чоловік Кішандас “постійно глузував з неї через темну шкіру”.
Окружний суддя Рахул Чоудхарі у північному місті Удайпур пояснив смертний вирок тим, що це вбивство підпадає під категорію “рідкісних з рідкісних” і є “злочином проти людяності”.
Адвокат Кішандаса повідомив BBC, що його клієнт невинуватий, і вони оскаржуватимуть рішення.
Вбивство Лакшмі вісім років тому та вирок, оголошений цими вихідними, стали гучною новиною в країні, яка добре відома одержимістю колоризмом – тобто дискримінацією людей з темнішим відтінком шкіри.
Напад на Лакшмі стався в ніч на 24 червня 2017 року, йдеться у судових документах, з якими ознайомилась BBC.
У вироку цитують свідчення, які вона дала перед смертю поліції, лікарям і виконавчому магістрату.
Лакшмі розповіла, що чоловік часто називав її “калі” – тобто темношкірою – та принижував її через її зовнішність від часу їхнього одруження у 2016 році.
У ніч її смерті Кішандас приніс пластикову пляшку з коричневою рідиною – він сказав, що це засіб для висвітлення шкіри.
Згідно зі свідченнями, він наніс рідину на її тіло, і коли вона поскаржилася, що вона пахне кислотою, підпалив її свічкою. Коли тіло почало горіти, він вилив на неї решту рідини і втік.
Батьки та сестра Кішандаса відвезли Лакшмі до лікарні, де вона згодом померла.
“Не буде перебільшенням сказати, що цей жорстокий злочин, який крає серце, був скоєний не лише проти Лакшмі, а й проти людяності”, – йдеться в рішенні судді Чоудхарі.
За його словами, Кішандас “зрадив її довіру” та виявив “надмірну жорстокість, коли облив її залишком рідини” під час того, як вона горіла.
“Це злочин, що приголомшує сумління людства, і який неможливо навіть уявити в здоровому і цивілізованому суспільстві”, – йдеться у вироку.
Державний обвинувач Дінеш Палівал назвав рішення “історичним” і сказав BBC, що сподівається: воно стане “уроком для інших у суспільстві”.
“Молоду жінку трохи за 20 жорстоко вбили. Вона була чиєюсь сестрою, чиєюсь донькою, були люди, які її любили. Якщо ми не захистимо наших доньок, то хто це зробить?” – сказав він.
Палівал додав, що передав рішення до вищого суду для підтвердження смертного вироку, але зауважив, що засуджений має 30 днів на апеляцію.
Адвокат Кішандаса, Сурендра Кумар Менарія, заявив BBC, що смерть Лакшмі була випадковістю, що проти його клієнта немає доказів і його звинуватили несправедливо.
Рішення суду в Удайпурі знову привернуло увагу до нездорової переваги, яку в Індії надають світлішій шкірі.
Дівчат і жінок із темнішим відтінком шкіри називають образливими прізвиськами та дискримінують, а засоби для висвітлення шкіри приносять величезні прибутки – мільярди доларів.
У шлюбних оголошеннях майже завжди наголошують на кольорі шкіри, і наречених зі світлішою шкірою шукають частіше.
BBC раніше повідомляла про випадки самогубств серед жінок, яких принижували чоловіки через їхню “темну шкіру”.
Останніми роками активісти кидають виклик поширеному переконанню, що світліше – значить краще, але вони визнають, що протистояти глибоко вкоріненим упередженням складно.
Поки ситуація не зміниться, такі дискримінаційні настрої й далі руйнуватимуть життя багатьох людей.
