Джерело: sylapravdy.com
Про це йдеться в рішенні Господарського суду Києва від 28 серпня 2025 року.
Прокурори встановили, що в квітні 2022 року столичне підприємство «БК КБР» поставило на замовлення управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної державної адміністрації 884 бронежилети та 846 бойових шоломів для потреб Збройних сил України. Амуніцію влада мала передати волинським військовослужбовцям. Згодом з’ясувалося, що вона непридатна для використання, бо не витримала балістичних випробувань.
«Експертом надано висновок про те, що 864 шоломи Helm bojowy wz-2005, виробництва компанії Makspol S.A. (Республіка Польща), поставлених товариством за контрактами № 1 та № 2 на користь управління, не відповідають першому класу захисту (не виконують основну функцію – не захищають голову людини від ураження метальними елементами вогнепальної зброї). […] З вказаних протоколів випробувань та висновків судово-балістичних експертиз вбачається, що поставлені товариством бронежилети та бойові шоломи не витримали балістичних випробувань щодо стійкості до засобів ураження», – йдеться у судовій справі.
Водночас Волинській обласній прокуратурі довелося спонукати ОДА до претензійної роботи.
«Волинською обласною прокуратурою 10 квітня 2025 року на адресу управління направлено лист, у якому повідомлено уповноважений орган про наявність істотних недоліків щодо якості бронежилетів та бойових шоломів, поставлених товариством за контрактами №1 та №2, а також висловлено прохання про надання управлінням інформації про вжиті заходи, в тому числі у судовому порядку, щодо стягнення з товариства коштів за відповідними контрактами», – йдеться в матеріалах справи.
Управління 30 квітня відповіло прокурорам, що ще упродовж березня-квітня 2025 року надсилало на поштову й електронні адреси фірми-постачальниці та на мобільний директора Нестерука повідомлення про відмову від контрактів та про необхідність повернення коштів. Рекомендований лист повернувся без вручення.
Раніше товариство «БК КБР» інформувало, що може замінити неякісну партію амуніції на якісну після повернення чиновниками бронежилетів і шоломів.
«У відповідь на вказану претензію товариство листом від 27 квітня 2022 року […] повідомило, що не відмовляється від своїх зобов`язань щодо поставленого обладнання та зобов`язується замінити його або повернути сплачені кошти після повернення товару», – йдеться в судовій справі.
Втім, підприємство зобов`язання не виконало, не повернуло управлінню гроші на загальну суму 28,2 мільйона гривень. Чиновники ж повідомили прокуратуру, що самостійно позиватися до «БК КБР» про стягнення коштів за контрактами не будуть. Прокуратура спершу дала управлінню час на претензійну роботу, а згодом звернулася до суду з позовом до ТОВ «БК КБР».
28 жовтня 2024 року Господарський суд Києва задовольнив позов про стягнення штрафу на суму 5,7 мільйона гривень за двома контрактами. Фірма намагалася оскаржити це рішення в апеляції. Мовляв, надані для експертного дослідження зразки бронежилетів та захисних шоломів могли бути іншими, а не тими, які поставили за контрактами. Північний апеляційний господарський суд залишив скаргу без задоволення, а рішення першої інстанції – в силі.
У червні 2025 року прокуратура звернулась до Господарського суду, аби, окрім штрафу, стягнути із постачальника ще і вартість бракованої амуніції. Правоохоронці також просили арештувати гроші в межах суми позову і всі одинадцять транспортних засобів фірми, однак суд відмовився це зробити. Мовляв, у «БК КБР» є достатньо коштів для виплат, оскільки торік фірма мала близько 96 мільйонів доходу.
Прокуратура подала скаргу на це рішення до Північного апеляційного господарського суду і тамтешні судді вирішили накласти арешт на рахунки «БК КБР» в межах суми позову.
28 серпня 2025 року суддя Господарського суду Києва Олена Удалова прийняла рішення стягнути з фірми-постачальниці повну вартість бракованих шоломів та бронежилетів – 28,2 мільйона гривень.
Рішення ще не набрало чинності і може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Через цю закупівлю на лаві підсудних опинилися: начальник управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської ОДА Валентин Сушик та директор товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» Дмитро Нестерук. Кримінальні справи щодо них наразі розглядає Вищий антикорупційний суд.
Сушику інкримінують зловживання владою або службовим становищем. Спершу чиновника відсторонили від посади начальника управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської ОДА, він перебував під домашнім арештом. Згодом запобіжний засіб змінили на особисте зобов’язання. Поки тривало слідство, Валентин Сушик встиг перейти на іншу посаду – попрацював керівником патронатної служби Волинської обладміністрації та у січні 2024 року звільнився.
Дмитру Нестеруку інкримінують привласнення, розтрату майна чи заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах. Раніше «Сила правди» писала, що підприємець покинув Україну і вмикається в судові засідання за посередництвом відеоконференцзв’язку. У листопаді 2023-го НАБУ оголосило його в міжнародний розшук і навіть подало запит до Інтерполу.
«БК КБР» – київське підприємство, зареєстроване у 2016 році. Спеціалізується на будівництві та низці інших сфер діяльності. Власником бізнесу є Дмитро Нестерук. Згідно з даними аналітичної системи Оpendatabot, з 2022 року, відколи фірма потрапила під кримінал з поставкою шоломів й бронежилетів, її дохід упав втричі: з 307 мільйонів гривень до менше сотні мільйонів у 2024 році.
«Сила правди» раніше писала, що колишнього радника міського голови Ковеля взяли під домашній арешт за підозрою в організації схеми для ухилянтів.
