“Колишній перший заступник голови Дніпропетровської ОВА Володимир Орлов назвав обвинувачення НАБУ у вимаганні хабаря спланованою провокацією проти нього. Справа була повністю побудована на словах агента Олексія Гончара, більше ніхто обвинувачення проти Орлова не підтримав. Про це Володимир Орлов розповів в інтерв’ю «Окремій думці». Орлов, який є юристом за освітою, вважає офіційний обвинувальний акт «юридично порожнім», оскільки”, — повідомляє: ua.news
Колишній перший заступник голови Дніпропетровської ОВА Володимир Орлов назвав обвинувачення НАБУ у вимаганні хабаря спланованою провокацією проти нього. Справа була повністю побудована на словах агента Олексія Гончара, більше ніхто обвинувачення проти Орлова не підтримав.
Про це Володимир Орлов розповів в інтерв’ю «Окремій думці».
Орлов, який є юристом за освітою, вважає офіційний обвинувальний акт «юридично порожнім», оскільки в ньому відсутні потерпілі, завдана шкода, предмет неправомірної вигоди та факт прохання хабаря. Він підкреслює, що лінгвістична експертиза підтвердила відсутність у записах формулювань про «прохання» чи «вимагання» хабаря, а справу побудовано виключно на провокативних діях агента, який сам визнав, що «пів року водив [його] за ніс».
Ексзаступник голови ОВА заявляє, що головним і єдиним «доказом» є свідчення агента, тоді як жодних грошей ніхто нікому не передавав, жодних документів не підписувалося. Крім того, на допитах у суді представники підприємства, від імені якого нібито діяв агент, заявили, що не знають Гончара, не уповноважували його, а про ситуацію дізналися зі ЗМІ. Орлов розглядає справу як «замовлення», мотивоване тим, що він займав публічну посаду і мав власну, не завжди зручну позицію, а НАБУ потрібен був «результат».
Орлов зауважує, що його здивувала робота НАБУ з агентом, який, за його словами, тричі змінював прізвище, перебуває в розшуку на сайті МВС росії та має проти себе два обвинувальні акти за шахрайство. Щодо судового процесу, він вказує на численні порушення, зокрема непомірну суму застави (понад 22 млн грн) та спроби НАБУ «збирати докази» вже після передачі справи до суду, що заборонено КПК. Незважаючи на тиск, Орлов спокійний і готовий йти до ЄСПЛ, оскільки свідки в суді, включаючи самого Гончара, фактично спростували обвинувачення. Він висловив сподівання, що суд оцінить докази об’єктивно, а не політично, і ця справа стане прикладом недопустимості зловживання владою під прикриттям боротьби з корупцією, оскільки подібні провокації можуть повторюватися з іншими чиновниками.
Йдеться про справу про нібито вручення тоді ще першому заступнику голови Дніпропетровської ОВА Володимиру Орлову хабаря від фірми ТОВ « АльфаВеаХаус » за оформлення земельної ділянки . Провокатором вручення хабаря виступив «агент НАБУ» Олексій Гончар, який у матеріалах справи фігурує під прізвищем Тороп. Він тривалий час домагався оформлення ділянки, але марно – Орлов грошей не взяв, землю не оформив. Все це відбувалося на тлі конфлікту між Орловим та головою ОВА генералом СБУ Лисаком, який неодноразово погрожував підлеглому своїми зв’язками в НАБУ.
Вже після звільнення Володимира Орлова з Дніпропетровської ОВА НАБУ таки ініціювало проти нього справу, яку зараз розглядає ВАКС.
