Джерело: sylapravdy.com
Луцький міськрайонний суд виніс вирок 23 грудня 2025 року.
Учасника бойових дій Дмитра Д. судили відповідно до ч. 2 ст. 121 ККУ за умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть. Унаслідок його вчинку помер чоловік 1972 року народження.
Лихо сталася 18 липня минулого року в комунальному підприємстві «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», де обидва перебували на стаціонарному лікуванні.
«Дмитро Д. підтвердив, що перебуваючи у палаті №4 лікарні, в ході конфлікту наніс потерпілому, з яким мав неприязні відносини, три удари, від чого останній впав, і в подальшому ще наніс три удари ногою та пішов до палати №3», – йдеться в документах суду.
У суді обвинувачений не заперечив, що від його дій настала смерть потерпілого.
Із документів слідства, крім того, випливає, що у психіатричній лікарні, ймовірно, намагалися приховати смерть пацієнта унаслідок насилля. У судовій справі сказано про протокол огляду тіла, що відбувся не того ж, а наступного дня після смерті пацієнта – 19 липня, причому відбувся в приміщенні «Волинське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Також один із синів убитого пацієнта повідомив суду, що з лікарні його тітці повідомили, що його батько впав і помер. Крім того медик, який лікував Дмитра Д. засвідчив, що йому після інциденту зателефонувала медсестра й повідомила, що його пацієнт убив іншого. Тож він повернувся на роботу і дізнався, що медперсонал проводив реанімаційні дії, а згодом працівники повитирали кров із підлоги. Він сказав колезі, що потрібно викликати поліцію, однак його відправили додому.
Представниця медзакладу, про яку розповів лікар, пояснила, що спершу вирішила провести службове розслідування, оскільки не бачила підстав для такого виклику. Також вона поставила діагноз померлому після побоїв «легенева тромбоемболія знак питання», бо нібито вважала, що потерпілий помер саме від тромбоемболії. (Тромбоемболія – це гостра закупорка кровоносної судини тромбом). Представниця лікарні пояснила суду, що ушкоджень на обличчі загиблого вона не бачила, мовляв, вони могли виникнути пізніше.
Щодо обвинуваченого, то в судових документах йдеться, що він перебував у психлікарні на лікуванні з діагнозом щодо хронічних змін особистості у вигляді явищ емоційно-вольової нестійкості та схильності до імпульсивних змін внаслідок перенесеного стресу (ПТСР). Це захворювання він отримав унаслідок несення військової служби.
Суддя Анатолій Марчук зазначив, що ступінь змін у психіці чоловіка не така значна, щоб позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними. Тобто суд визнав Дмитра Д. осудним.
Призначаючи покарання, суддя звернув увагу, що обвинувачений добровільно став на захист Батьківщини. Але не взяв до уваги його щирого розкаяння як пом’якшувальну обставину.
«Однак в досліджених в судовому засіданні документах відсутні дані на підтвердження того, що обвинувачений поряд із визнанням своєї винуватості намагався будь-яким чином вжити належних заходів для відшкодування збитків потерпілим, що прямо вказує про відсутність щирого каяття. А тому суд не визнає щире каяття обставиною, що пом’якшує покарання», – занотовано у вироку.
До того ж, адвокат, який представляв інтереси трьох потерпілих унаслідок кримінального правопорушення, подав цивільний позов до обвинуваченого про компенсацію моральної шкоди – по мільйону гривень кожному. Зокрема, з матеріалів судової справи відомо, що убитий мав двох синів, один з них мешкав із нині покійним батьком та бабусею, а інший служить у ЗСУ.
Суддя Анатолій Марчук ухвалив вирок визнати Дмитра Д. винуватим у вбивстві та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на вісім років.
Цивільний позов потерпілих про стягнення моральної шкоди суд задовольнив частково. З обвинуваченого вирішено стягнути по 400 тисяч гривень для кожного з трьох, загалом 1,2 млн гривень. Також чоловік має заплатити 40 тисяч гривень на правничу допомогу для потерпілих. Щоб погасити ці суми, збудуть його майно, на яке раніше накладали арешт, – земельну ділянку площею 1,4 гектара, третину ще однієї ділянки на 10 соток та третю частину житлового будинку.
Дмитро Д. може скористатися правом на апеляцію.
Раніше «Сила правди» писала, як покарали співробітників волинської психлікарні за порушення прав пацієнтів
