Військова операція США та Ізраїлю проти Ірану викликала численні запитання щодо її законності, не лише на міжнародному рівні, а й серед союзників. Адміністрація Дональда Трампа, яка має критичне ставлення до ООН, схоже, не зважає на цю критику, зосереджуючи увагу на внутрішній підтримці.
Оцінюючи ситуацію, важливо згадати, що вбивство іранського лідера аятоли Алі Хаменеї стало першим випадком, коли військові однієї держави ліквідували лідера іншої з 1979 року. Тоді радянські спецслужби вбили афганського президента Хафізуллу Аміна, що стало приводом для радянського вторгнення.
Смерті інших диктаторів, таких як Саддам Хусейн та Муамар Каддафі, не були частиною військових операцій, оскільки Вашингтон не хотів брати на себе відповідальність за ці вбивства. Сьогодні ж США та Ізраїль обґрунтовують свої дії як акт самооборони, посилаючись на загрозу з боку іранської ядерної програми.
Трамп стверджує, що Іран є екзистенційною загрозою, яка може завдати удару по США, проте дані американської розвідки ставлять під сумнів ці твердження. Президент Ізраїлю Іцхак Герцог підтримує позицію Трампа, заявляючи, що дії Ірану становлять загрозу для безпеки.
Проте багато експертів вважають цю війну незаконною, оскільки вона порушує принципи, закріплені в Статуті ООН. Професор міжнародного права Марко Міланкович зазначає, що не було тривалого збройного нападу з боку Ірану, який би виправдовував застосування сили.
Скотт Р. Андерсон, колишній юрист Державного департаменту США, вказує на те, що аргументи про самооборону не відповідають міжнародним стандартам. За його словами, адміністрація Трампа продовжує традицію широкого тлумачення терміна “збройний напад”.
Реакція міжнародної спільноти на дії США та Ізраїлю була змішаною. Країни, такі як Австралія та Канада, відкрито підтримали війну, тоді як інші, зокрема Іспанія, засудили її як порушення міжнародного права. Британія спочатку відмовилася надавати свої бази для ударів, але змінила позицію під тиском загроз з боку Ірану.
Сенатори-демократи в США також висловили занепокоєння щодо законності військових дій, назвавши їх незаконними. Критики навіть переінакшили назву операції, натякаючи на можливу політичну мотивацію Трампа.
Експерти вказують на те, що безпосередня загроза з боку Ірану не є очевидною, що ставить під сумнів правомірність військових дій. Відповідно до міжнародного права, самооборона має бути пропорційною і необхідною, однак ситуація в Перській затоці залишається складною.
Військова операція США та Ізраїлю проти Ірану викликала суперечки щодо її законності. Експерти розділилися в думках, вказуючи на порушення міжнародного права та недостатність обґрунтувань для самооборони.
