“Голосіївський районний суд Києва виніс вирок колишньому працівнику Бюро економічної безпеки Віталію Черненку, який намагався видурити величезну суму у підприємців. Попри затримання під час отримання 100 тисяч доларів готівкою, підсудний уникнув реального ув’язнення та отримав лише випробувальний термін. Історія розпочалася з того, що Черненко дізнався про кримінальне провадження БЕБ щодо компанії ТОВ «Преміум Фінанс». Фірму”, — повідомляє: ua.news
Голосіївський районний суд Києва виніс вирок колишньому працівнику Бюро економічної безпеки Віталію Черненку, який намагався видурити величезну суму у підприємців.
Попри затримання під час отримання 100 тисяч доларів готівкою, підсудний уникнув реального ув’язнення та отримав лише випробувальний термін.
Історія розпочалася з того, що Черненко дізнався про кримінальне провадження БЕБ щодо компанії ТОВ «Преміум Фінанс».
Фірму підозрювали в ухиленні від сплати податків на суму понад 56 мільйонів гривень, що стало підґрунтям для корупційної схеми. Колишній посадовець вирішив скористатися своїми зв’язками та вийшов на засновника компанії з пропозицією «вирішити питання».
Процес торгів був тривалим: спочатку фігурант озвучив суму у 5 тисяч доларів, згодом підняв планку до 50 та 200 тисяч. Зрештою зловмисник назвав остаточну ціну за свої «послуги» — половину від суми податкової недоїмки, що склало 700 тисяч доларів.
«У переговорах для конспірації він позначав цю суму як «0.7»», — повідомляють матеріали слідства щодо деталей розмов.
Засновник ТОВ «Преміум Фінанс» не погодився на умови шахрая та звернувся по допомогу до Служби безпеки України. Подальша комунікація з фігурантом відбувалася вже під наглядом правоохоронців за участі заступника директора фірми, який діяв під прикриттям.
Кульмінація операції відбулася 25 липня 2024 року поблизу столичного бізнес-центру «Євразія». Під час передачі першого траншу у розмірі 100 тисяч доларів Віталія Черненка затримали на гарячому оперативники спецслужби.
Під час розслідування з’ясувалося, що затриманий не мав наміру передавати гроші посадовцям БЕБ для закриття справи. Слідство встановило, що він планував просто привласнити кошти, через що статтю про хабарництво змінили на замах на шахрайство в особливо великих розмірах.
3 березня 2026 року суддя оголосив рішення у справі № 761/4693/25, призначивши покарання у вигляді 5 років позбавлення волі умовно. Черненко визнав свою провину в повному обсязі, що вплинуло на м’якість вироку та призначення трирічного випробувального строку.
Окрім свободи, засуджений зберіг і майно: суд зняв арешт із його земельної ділянки та автомобіля Subaru Tribeca. Також було прийнято рішення про повернення застави у розмірі 900 тисяч гривень особам, які її вносили за підсудного.
Нагадаємо, що інший детектив БЕБ Ігор Попов замість реального розслідування створює штучні бар’єри для адвокатів та намагається «скасувати» статус потерпілої сторони у справі відомого українського банку, ігноруючи чинні постанови та закон. Наче вирішив, що норми Кримінального процесуального кодексу — це лише рекомендації, які можна ігнорувати.
Ця історія почалася з того, що захист потерпілої сторони подав законне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Ігор Попов відповів у своєму стилі: видав постанову про «повне задоволення», яка фактично є завуальованою відмовою. Детектив зажадав від адвокатів пакет документів, що прямо суперечить вимогам закону та практиці Верховного Суду. Така «вибіркова уважність» до процедур — це відверта спроба вибити захист із процесу та затягнути справу, де у БЕБ, вочевидь, бракує реальних доказів.
Особливе занепокоєння викликає намагання Ігоря Попова ставити під сумнів статус потерпілої особи, який був офіційно підтверджений ще у 2024 році. Детектив БЕБ самовільно перебрав на себе функції контролюючих органів, намагаючись ревізувати рішення своїх колег з інших відомств. Схоже, Попов вирішив створити в рамках Бюро окрему правову реальність, де він особисто вирішує, чиї права визнавати, а чиї — ігнорувати, попри прямі норми Конституції.
Вершиною професіоналізму детектива стала видача процесуальних документів без власноручного підпису. Така недбалість не просто порушує закон, а створює умови для маніпуляцій: у будь-який момент БЕБ може заявити, що непідписана постанова не є офіційним рішенням. Така поведінка Ігоря Попова вже стала предметом офіційної скарги до атестаційних комісій Бюро.
Нагадаємо, у Полтаві суд виніс вирок двом жінкам за підпал автомобіля військовослужбовця.
Також суд призначив по 15 років тюрми двом зрадникам за участь у війні проти України.
