“Фракція «Європейська солідарність» ухвалила рішення припинити спільний політичний шлях із народним депутатом Олексієм Гончаренком. Причиною стали ідеологічні розбіжності та відмінність позицій щодо завершення війни і майбутньої системи безпеки України. У «Європейській солідарності» заявили, що в партії завжди були різні погляди та дискусії, однак наголосили на відмінності між суперечками щодо політичної тактики та розбіжностями у базових”, — повідомляє: ua.news
Фракція «Європейська солідарність» ухвалила рішення припинити спільний політичний шлях із народним депутатом Олексієм Гончаренком. Причиною стали ідеологічні розбіжності та відмінність позицій щодо завершення війни і майбутньої системи безпеки України.
У «Європейській солідарності» заявили, що в партії завжди були різні погляди та дискусії, однак наголосили на відмінності між суперечками щодо політичної тактики та розбіжностями у базових цінностях і стратегічному курсі України.
У фракції зазначили, що її принципами є сильна українська армія, українська мова, незалежна українська церква, а також членство України в Європейському Союзі та НАТО.
Публічні позиції Олексія Гончаренка щодо завершення війни та майбутньої архітектури безпеки України розійшлися з позицією “Європейської Солідарності” та її ідеологічними засадами, — йдеться у заяві.
У фракції наголосили, що рішення про припинення спільного політичного шляху не перекреслює років спільної роботи. Водночас там заявили, що партійна єдність не може бути формальністю за умов принципово різних поглядів на майбутнє держави.
Окремо у «Європейській солідарності» зазначили, що відповідальність за переговорну позицію України та дипломатичну стратегію нині лежить на владі. У фракції закликали до суспільної дискусії щодо реалістичного шляху до припинення вогню, справедливого миру та гарантій безпеки.
Компроміси можуть бути частиною шляху до завершення війни. Але незалежність України, її європейське майбутнє, питання національної ідентичності та право самій визначати систему власної безпеки — не предмет компромісу, — заявили у фракції.
Раніше повідомлялося, що у своїй статті Гончаренко пропонує не намагатися одразу укласти одну велику мирну угоду, а рухатися до неї через низку малих домовленостей із різними гарантами. Серед пріоритетів він називає безпеку на морі, енергетику, захист інфраструктури та поступове звуження бойових дій до Донбасу. Для кожної домовленості, за його задумом, мають бути Україна, Росія та третя сторона-гарант, зацікавлена у виконанні угоди. Нардеп вважає прийнятним поетапне зняття санкцій із Росії в обмін на припинення дальніх ударів, розблокування Чорного моря та обмеження бойових дій на Донбасі. Окремо народний обранець допускає, що Україна може почати говорити про нейтральність.
Про умови можна домовитися. Співпраця з НАТО триває так само, як і зараз. Переозброєння триває. А на утримання армії створюється спільний європейський бюджет і гарантами виступають ті країни, яким наша армія потрібна для захисту їхніх власних кордонів, — зазначає він.
Разом з тим, питання Донбасу він називає “найскладнішим”. І пропонує узгоджувати варіанти вже після основних переговорів.
Найчастіше я чую, що Росія не хоче домовлятися. Прямо зараз справді не хоче. У них перевага в дронах, стабільніша економіка і вони ще навіть не оголошували загальної мобілізації. Але так, щоб хтось узагалі нічого не хотів, не буває. У кожного є свої інтереси, — вважає Гончаренко.
Водночас “головною” метою” усіх запропонованих варіантів він називає мир.
Про це йдеться у заяві фракції, оприлюдненій 5 жовтня.
Гончаренко вимагає від НАЗК ретельної перевірки статків ексзаступника генпрокурора Вербицького .
Крім того, 25 лютого 2026 року Київський окружний адміністративний суд відмовив Вербицькому в позові проти НАЗК . Експрокурор подав апеляцію, однак саме її подання не скасовує рішення першої інстанції та не перетворює висновки агентства на «безграмотність».
UA.NEWS раніше публікувало результати незалежної експертизи вартості пов’язаного з родиною Вербицького бізнес-центру в Одесі. За тією оцінкою, вартість об’єкта могла бути вищою за зазначену в документах. Очевидно, незалежні експерти переконливі не завжди, а лише коли їхні висновки приємні автору колонки.
Але поки що замість суду одіозний ексчиновник сьогодні спокійно п’є каву та будує політичну кар’єру, бідкаючись на камери журналістів-розслідувачів: «Я не живу шикарним життям, але і не живу погано».
