“0:00 / 0:00 У четвер, 8 жовтня, відповідно до оголошення Вищої кваліфікаційної комісії суддів за адресою: місто Київ, вулиця Генерала Шаповала, 9, буде розглядатись в тому числі питання «Про відповідність кандидата на посаду судді Спеціалізованого окружного адміністративного суду Буряк Ірини Володимирівни критеріям доброчесності та/ або професійної компетентності». Однак у спостерігачів виникають сумніви саме у цьому питанні. ”, — повідомляє: ua.news
У четвер, 8 жовтня, відповідно до оголошення Вищої кваліфікаційної комісії суддів за адресою: місто Київ, вулиця Генерала Шаповала, 9, буде розглядатись в тому числі питання «Про відповідність кандидата на посаду судді Спеціалізованого окружного адміністративного суду Буряк Ірини Володимирівни критеріям доброчесності та/ або професійної компетентності». Однак у спостерігачів виникають сумніви саме у цьому питанні.
В 2025 році суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В. вже намагалась отримати посаду в апеляційному адміністративному суді, але її кандидатура була відхилена за некомпетентністю. Так, 17 червня 2025 року Вища кваліфікаційна комісія суддів України своїм рішенням № 100/ас-25 про дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційної оцінки кандидата на посаду судді апеляційного адміністративного суду Буряк Ірини Володимирівни в рамках конкурсу 2023 року 94/зп-23 (зі змінами) визнано Буряк Ірину Володимирівну такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді за критерієм соціальної компетентності.
Як пише агентство « Антікор» , Буряк приблизно з 2022 року має складний тривалий конфлікт зі своєю матір’ю Буряк Валентиною Василівною. Суддя в змові зі своїм батьком, який давно розлучений з Валентиною Василівною, здійснювала незаконне втручання в бізнес матері (Готель «Ресторанна справа» по вул. Кільцева дорога, 70 в місті Києві) та намагалась заволодіти фінансовими ресурсами. За наявною інформацією, батько за допомогою зв’язків судді Буряк незаконно зайняв та користується за власним розсудом готелем. При цьому відбувається шантаж відносно дядьки судді, якому погрожують висуванням неправдивих звинувачень.
З цього приводу у 2024 році Буряк В.В. зверталась до Державного бюро розслідувань з заявою про вплив судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В. на прийняття судових рішень.
Окремого дослідження потребують обставини, що вказують на можливе незаконне збагачення судді Буряк І.В. та неправдиве декларування нею доходів. Щоб приховати свої незадекларовані доходи, Буряк І.В. оформила кредит на покупку квартири площею 160 м. кв. на Софіївській Борщагівці на околицях міста Києва в кредит на суму понад 2 млн грн., який виплатила за два роки.
Можливо, щоб приховати свої незадекларовані доходи, Буряк придбала та зареєструвала на свого батька дороговартісний (ринкова вартість від 1 млн. грн. до 1.8 млн. грн. в залежності від стану і комплектації) автомобіль Nissan Arya, який не внесла в декларацію, але користується ним безпосередньо сама Ірина Володимирівна.
У адвокатів є підозра, що суддя Буряк І.В. незаконно відправляла на прочитання зацікавленим сторонам тексти судових рішень, які ще не були проголошені, що є корупційним зловживанням суддею своїми повноваженнями.
Крім вказаного, отримано інформацію, що чоловік Буряк І.В. отримав документи про інвалідність за допомогою якої уникає мобілізації. Проте джерела повідомили, що він веде звичайний спосіб життя та не виглядає як особа, яка має ознаки інвалідності.
Зазначені обставини некомпетентності, недоброчесності судді Ірини Буряк та тривалий конфлікт в родині судді, для посилення якого і для впливу на який вона використовує своє службове становище, підривають довіру до прийнятих нею рішень та судової системи в цілому.
Нагадаємо, що 18 вересня захисники лікаря одеської клініки Odrex Віталія Русакова заявили відвід судді Віктору Чаплицькому через сумніви в його неупередженості. Суддя не задовольнив це клопотання.
Колишнього суддю Міжгірського районного суду Антона Гайдура, якого засудили до п’яти років ув’язнення за хабар, звільнили з Менської виправної колонії умовно-достроково. Він відбув майже п’ять років покарання.
Суддя Печерського районного суду Києва Сергій Вовк відмовився скасувати заборону на публікацію журналістського розслідування щодо майна брата директора ДБР. Суд відхилив клопотання «Центру протидії корупції» та видання «Слідство.Інфо», заявивши, що заявники не довели відсутність потреби в такий забороні.
