Наприкінці минулого року журналісти “Нововолинського інформаційного порталу” оприлюднили ексклюзивний матеріал про “пригоди” обласного депутата, першого заступника начальника Головного управління Міндоходів в області Андрія Тимейчука. Нагадаємо: депутат серед ночі, повертаючись п’янючим із полювання (незважаючи на оголошений в області траур), спричинив ДТП (це нам підтвердили в обласному управлінні ДАІ), як наслідок – двоє госпіталізованих. Андрій Тимейчук після аварії поводив себе настільки неадекватно, що правоохоронцям довелося закувати його в наручники. Красномовніше розповість відеозапис:
Про те, аби розслідування провели ретельно, клопотав перед МВС нардеп Ігор Гузь, але справу тоді передали в прокуратуру області, яка й займалась розслідуванням. Декілька місяців – і винуватець ДТП вже не Тимейчук, а водій “Ауді”! І потерпілих уже не двоє, а один! Втім, ось що повідомив нам заступник прокурора області Олександр Сліпчук:
Тепер читаємо коментар ДАІ:
Ось такі чудеса. Верхній текст в очевидців ДТП “пост-фактум” та водіїв-професіоналів може викликати хіба гомеричний регіт, але ж прокурор брехати не може, а тим більше – фабрикувати справу.
За постійні прогули сесій та засідань комісії (більше року!) і славу, викликану нашим резонансним матеріалом, депутати вже декілька місяців хочуть виключили Андрія Тимейчука з бюджетної комісії обласної ради. А 16 березня колишнього “регіонала” звільняють із посади першого заступника начальника обласного управління Міндоходів, але не через ДТП, а за Законом “Про очищення влади”.
Тимейчук, недовго думаючи, подав до суду (!) і вимагає не тільки поновити його на посаді, а й компенсувати вимушені прогули. Справу мала розглядати колегія суддів Волинського окружного адмінсуду, однак 7 травня посадовець на слухання справи не з’явився, натомість подав одразу два клопотання – одне про відкладення розгляду справи, інше про зупинення провадження. Про це повідомляє сайт “Під прицілом”.
Своє друге клопотання позивач мотивував тим, що 16 квітня Конституційний суд України розпочав пленарне засідання за зверненнями Верховного суду України щодо роз’яснення деяких спірних норм і положень Закону «Про очищення влади».
З цих мотивів колегія суддів Волинського окружного адмінсуду під головуванням Тетяни Димарчук ухвалила провадження у справі зупинити до винесення будь-якого рішення Конституційного суду.
А тому… далі буде 🙂
