Кілька тижнів тому на засіданні бюджетної комісії міськради розглядали питання про винесення на сесію питання про виставлення на продаж частини підвального приміщення, що на проспекті Перемоги, 1-а.
Викупити підвал забажав депутат Леонід Климович, натомість жителі будинку виступили проти продажу – й питання про приватизацію на сесію не винесли.
Повна відеоверсія розгляду питання:
Жителі будинку стверджують, що приміщення раніше було протирадіаційним укриттям, однак у певний пікантний момент втратило цей статус. “Чому тоді ми не можемо влаштувати там льох для овочів? – обурюються мешканці. – Депутат Климович кілька років орендує приміщення, але тільки на папері. Бо лічильник тепла встановлювали самотужки, три рази приміщення горіло, раз затоплювалось. Ніякої користі від тієї оренди – Климович нічого за багато років там не зробив. Тим більше, суд наклав заборону на продаж цього підвалу.
Депутат міськради Леонід Климович переконує, що орендує підвал 8 років, справно сплачує за оренду та тепло. Після викупу зобов’язується довести до ладу протирадіаційне укриття під будинком. “Ця частина підвалу жителям будинку не належить, вона у власності громади і на балансі ЖКО, – каже Климович. – Два рази був конкурс на оренду приміщення – і була тільки моя заявка! Я навіть згоден допомогти мешканцям будинку із благоустроєм біля будинку.”
Дивимося документи (підготовка публікації затрималась, бо жителі будинку досі не надали нам жодних паперів).
Лист, у якому сказано, що підвал – у комунальній власності:
Ось ухвала міського суду щодо приміщення, яка забороняє відчуження:
Рішення по суті немає, але, очевидно, суд на боці мешканців будинку, бо міськрада подала апеляцію і програла:
Крім того, колегія винесла окрему ухвалу щодо дій судді, проте ухвалу про заборону відчуження не скасувала:
Висновки у цій справі робити ще зарано…
