Нещодавно приміщення Волинської обласної прокуратури пікетувало близько десятка нововолинців, вимагаючи справедливості. Небайдужі вийшли на захист засудженого Дмитра Бачинського, справу проти якого, на їхню думку, сфабрикували правоохоронці.
Відтак, як повідомила Громадському. Волинь. мати Дмитра Ольга Бачинська, прокурор Максимов заявив їй по телефону, що постанову про закриття кримінальних проваджень щодо правоохоронців він скасував.
Зі слів матері засудженого, увечері 11 квітня 2011 року її син Дмитро Бачинський рухався на своєму авто “Volkswagen 7 NK” дорогою сполученням “Ковель-Жовква” під Нововолинськом. Того ж вечора з-за автобуса “Neoplan” на проїжджу частину вибіг пішохід у стані алкогольного сп’яніння Андрій Алєксандров, якого Бачинський збив на смерть. Засуджений і його батьки вину у суді не визнають.
Ольга Бачинська каже, що усі експертизи довели, що це був нещасний випадок, адже тоді була дуже низька видимість, бо вулиця не освітлювалася і йшов дощ, також швидкість водія була в межах допустимої. Тож, спершу правоохоронці не вбачали причин у відкритті кримінального провадження. Але мати потерпілого Андрія Алєксандрова – Галина, не змирилася із цим, тож подала позов до суду. Після 4-річної судової тяганини Дмитра Бачинського таки засудили до 5-ти років позбавлення волі, позбавлення водійських прав на 3 роки та стагнення моральної шкоди матері загиблого у розмірі 80 тисяч гривень, та 7862, 4 гривень державі за судові витрати.
Проте Ольга Бачинська не може заспокоїтися, адже радикально заявляє: під час проведення слідчих дій, уже після відкриття кримінального провадження, правоохоронці підмінили обставини справи, аби виглядало так, ніби Дмитро Бачинський навмисне наїхав на пішохода Александрова, не справившись із керуванням.
Зокрема, йдеться про те, що загалом провели дві судово-медичні експертизи на підставі постанов слідчої відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області Радахевич О.Ю. Одна експертиза здійснена 12 квітня 2011 року, а інша – 22 липня 2011 року.
Обидві експертизи проведені експертом Іваничівської міжрайсудмедекпертизи Війтовичем Б.І. Останню, наголошує, Ольга Бачинська провели уже без трупа потерпілого, адже минуло на той час майже чотири місяці, як його поховали.
Так, в першій експертизі експерт Війтович вказує, що потерпілий рухався правою половиною щодо руху автомобіля, а вже у наступній експертизі через чотири місяці вказує, що потерпілий рухався лівою половиною щодо руху автомобіля. Тобто, якщо раніше обставини справи вказували на те, що пішохід перебігав дорогу і зіткнувся з автомобілем на проїжджій частині правим боком, то вже наступна експертиза вказує на те, що він стояв на узбіччі, і водій здійснив на нього наїзд.
Мати зазначає, що у справі є свідок Іван Федюк, який раніше свідчив на користь засудженого Дмитра. Однак свідок помер, коли судова тяганина ще тривала.
Окрім цього, мати засудженого Бачинського каже, що суддя Орися Ференц-Піжук, яка власне і винесла вирок, перенесла розміщення осипу фарби від зіткнення авто та пішохода. Якщо у протоколі огляду написано, що він знаходився на проїжджій частині, то вже у рішенні суду суддя перенесла фарбу на узбіччя дороги.
Після півгодинних скандувань працівники прокуратури таки запросили головних героїв протесту усередину. На переговори прийшов керівник Волинської обласної прокуратури Вадим Максимов. Чиновник пообіцяв у справі розібратися та дати відповідь уже в той самий день.
Як згодом повідомила “Громадському.Волинь” Ольга Бачинська прокурор Максимов заявив їй по телефону, що постанову про закриття кримінальних проваджень щодо трьох названих вище осіб він скасував. Сама ж мати засудженого каже, що не повірить у це повністю, поки не побачить у руках документи.
