Головна Новини сайту У справі про “державне рейдерство” касаційний суд став на бік ТзОВ “Будсервіс...

У справі про “державне рейдерство” касаційний суд став на бік ТзОВ “Будсервіс ЛТД”

218
0

У матеріалі “Державне рейдерство по-нововолинськи” ми вже розповідали про поневіряння Юхима Цаана, директора ТзОВ «Будсервіс ЛТД. Нагадаємо: двоповерхове приміщення підприємства в центрі міста посадовці місцевого відділу виконавчої служби продали за копійчаною ціною.

Унаслідок численних публікацій та сюжетів на центральних телеканалах справедливість, схоже, таки буде відновлена. Нещодавно колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасувала рішення Нововолинського міського суду та ухвалу апеляційного суду Волинської області, які підтверджували нібито законність сумнівних операцій з продажу приміщення. Справу повернуто на повторний розгляд, і є надія, що нове рішення буде правосудним.

До речі, суд виявив ще одну цікаву деталь у справі: немає жодного доказу, який підтверджує, що приміщення коли-небуть було предметом іпотеки. А тому прилюдні торги з одним учасником аж ніяк не можна вважати законними! Ось як аргуметувала своє рішення колегія суддів:
«
При розгляді справи судами обох інстанцій належним чином не перевірено доводи позивача поро те, що в торгах брала участь лише одна особа, не надано належної правової оцінки цьому фактові. Крім того, не досліджено в повній мірі матеріали виконавчого провадження, не встановлено характер правовідносин між сторонами у справі та норми матеріального права, що підлягають застосуванню до таких правовідносин, а тому, оскаржувані в касаційному порядку судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій не відповідають вимогам ст. ст. 213-215 ЦПК України, вони підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції».

Посилання на повний текст ухвали суду: http://reyestr.court.gov.ua/Review/39671324

Судді знайшли купу порушень. Куди ж дивилися прокуратура та Державна фінансова інспекція, яких Юхим Цаан буквально засипав зверненнями із указанням конкретних порушень закону?

«НВІП» і надалі слідуватиме за перебігом подій резонансної майнової справи. Сподіваємось, на численні цікаві запитання  правоохоронці все-таки дадуть відповідь.

Олександр Топорівський




реклама у Нововолинськ