Війна дітей мільйонера за тіло і статки: рік в могилі, 11 у морзі і ексгумація

Підпис до фото, Через одинадцять місяців після його похорону у 2013 році тіло Гаррі Роя Віверса ексгумували, і з того часу воно перебувало в морзі

• • Author, Базіліо Роканга
  • Role, BBC News, Найробі
• 17 серпня 2025

Цього тижня у Кенії завершили десятирічне розслідування смерті Гаррі Роя Віверса, британського магната від нерухомості. Кенійська влада висловила сподівання, що Віверс нарешті “знайде вічний спокій” після того, як його тіло провело у морзі 11 років. Але смерть бізнесмена досі залишає багато питань без відповіді.

У цій справі були звинувачення у вбивстві через отруєння, поховання за мусульманською традицією під фальшивим ім’ям, напружене судове провадження, ексгумація тіла майже через рік після поховання. Зрештою, ця справа розділила чотирьох братів і сестер – двох синів від першого шлюбу покійного бізнесмена та двох дочок від другого.

На одному слуханні сестри Геллен та Александра отримали догану від судді за те, що вони вигукнули, що свідок бреше і має опинитися за ґратами. На іншому Геллен Віверс вийшла з будівлі суду з повідомленням, яке вона написала на своїй майці: “Мого тата не вбили”.

Попри тривале розслідування смерті 64-річного багатія, суддя Девід Одхіамбо встановив, що причину смерті не можна встановити “через рівень розкладання [тіла]” після такого тривалого перебування під землею. Він наказав передати тіло родині для перепоховання у місці на їхній вибір.

Такий фінал довгої судової справи може призвести до подальших суперечок.

Адвокати обох сторін повідомили BBC, що вони розглядають свої наступні кроки.

“Коли у вас є сім’я, розділена навпіл, як суд може сказати, що останки повинні бути передані родині, враховуючи, що обидві сторони воюють з 2013 року?” — заявив Френсіс Кіньюа Камунді, який представляє синів пана Віверса, Річарда та Філіпа.

Підпис до фото, Донька Гаррі Роя Віверса стверджує, що її батько помер з природних причинЗ самого початку свого детального 95-сторінкового рішення суддя визнав глибоко вкорінену ворожнечу між членами родини.

“Хоча смерть близької людини часто зближує членів родини через горе, – йдеться у рішенні суду, – емоції, пов’язані зі смертю, також можуть розділити їх”.

Саме останнє і трапилося.

“Те, що сталося невдовзі після його похорону, розділило родину та ознаменувало початок юридичної драми”, – заявив суддя Одхіамбо.

З одного боку справи були сини, а з іншого – друга дружина пана Віверса, Азра Парвін Дін, разом зі своїми доньками.

Діти жили у Великій Британії, тоді як їхній батько та пані Парвін Дін, які були разом понад 30 років, жили на кенійському узбережжі.

Сімейна сварка почалася після смерті Гаррі Віверса на День святого Валентина 2013 року в його будинку в Момбасі, де він давно оселився та мав великий портфель нерухомості. Коли діти дізналися про його смерть, вони вирушили до Кенії.

Драма почалася з моменту їхнього прибуття. Це була субота, 16 лютого, за день до похорону.

Згідно зі свідченнями Річарда Віверса в суді, вдова його батька Парвін Дін була схвильована, коли її розпитували про померлого. Його брат Філіп також повідомив суду, що вона спочатку відмовила йому в проханні оглянути тіло батька.

Сама Парвін Дін заявила, що її чоловік помер від серцевого нападу.

Коли брати нарешті побачили свого батька наступного дня, Річард, згідно із судовими записами, сказав, що він “помітив почервоніння обличчя, а губи були фіолетовими та рожевими”.

Напруга, здається, загострилася через реакцію Парвін Дін та її дочок на фотографії тіла, які зробив Філіп. Зокрема, дружина та доньки покійного вимагали видалити їх, сказали брати.

У рішенні суду зазначається, що Александра Віверс свідчила, що “вона не бачила жодних слідів на тілі свого батька… і що вона бачила лише обличчя, оскільки тіло було загорнуте в тканину… Вона заявила, що вони попросили відео та фотографії, але Річард і Філіп відмовилися їх надати, і вона не розуміє, чому вони не хотіли поділитися фотографіями”.

Гаррі Віверса поховали невдовзі після цього – без розтину чи втручання поліції.

У рішенні суду йдеться, що Парвін Дін “вирішила поховати померлого без розтину, і ні з ким не радилася”. Вона також не повідомила поліцію про смерть, заявивши, що не знала, що повинна була про це повідомити.

Ісламське поховання, проведене швидко за традицією, ще більше викликало підозри у його синів, які заявили, що їхній батько не був мусульманином і був похований під фальшивим ім’ям.

Підпис до фото, Брати, Річард (ліворуч) та Філіп (праворуч), були присутні в суді під час частини розслідування, яке тривало впродовж 10 роківЗгідно з судовими документами, Річард Віверс “питав, чому їхнього батька ховають як мусульманина, хоча він був християнином, і йому сказали, що якщо його поховають на відкритому кладовищі, люди викопають його та вкрадуть золото з його тіла”.

Водночас Парвін Дін засвідчила, що пан Віверс навернувся до ісламу.

Брати також звинуватили Парвін Дін та її дочок в отруєнні їхнього батька, щоб успадкувати його багатомільйонний портфель нерухомості, що вони рішуче заперечували.

Ще однією складністю справи стало те, що, схоже, не було заповіту.

Стурбовані обставинами смерті батька сини подали заяву про ексгумацію його тіла та проведення офіційного розслідування причини смерті.

Судове рішення про ексгумацію було видано 28 квітня 2013 року. Однак тіло було викопано лише 31 січня 2014 року – понад дев’ять місяців після дозволу.

Адвокат, який представляє синів, звинуватив у затримці протилежну сторону, посилаючись на неодноразові “неузгодженості”, які загальмували процес.

На момент ексгумації тіло значно розклалося.

В остаточному рішенні, яке цього тижня ухвалив суд, йдеться, що “через рівень розкладання” тіла на момент ексгумації занадто важко сказати, що призвело до смерті чоловіка.

“Причина смерті померлого залишається невідомою, і тому ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за будь-яким звинуваченням”, – заявив суддя.

Впродовж багатьох років справа проходила через руки численних слідчих та суддів, які намагалися прорватися крізь туман невідповідностей та затримок, щоб знайти правду.

Суддя Одхіамбо зазначив, що коли справу порушили, він тільки починав свою юридичну практику і читав про це в газетах, “не маючи уявлення, що майже через десять років я буду головувати на цій справі”.

У січні минулого року розслідування наближалося до кінця – після років слухань магістрат постановив, що смерть пана Віверса не була підозрілою.

Однак його справу було відновлено після того, як сини покійного успішно оскаржили рішення у Високому суді. Посилаючись на порушення процедур, справу повернули до магістратського суду, що дозволило синам надати нові докази.

Пан Одхіамбо звернув увагу на інші проблеми, які переслідували цю “заплутану справу”, зокрема суперечливі судово-медичні висновки, подані різними патологоанатомами.

Один патологоанатом виявив “високотоксичну речовину” цигалотрин як на рештках тіла, так і на ґрунті, з якого його було ексгумовано.

Підпис до фото, Гаррі Віверс мав багато нерухомості в МомбасіАле суддя зазначив, що ці докази були поставлені під сумнів, оскільки зразки прибули до Великої Британії через чотири місяці після ексгумації, і вони не були в контейнерах, в яких вони були спочатку упаковані. Двоє інших патологоанатомів у справі не виявили жодних слідів токсичної речовини у своїх зразках.

“Експерти показали нам, що можуть бути різні інтерпретації щодо справи, через що неспеціаліст вагається, чому вірити”, – заявив суддя Одхіамбо.

Він сказав, що багато чого сталося невдовзі після смерті пана Віверса, але неможливо визначити, чи можуть “дії та бездіяльність” різних сторін у справі бути пов’язаними з причиною смерті.

Він припустив, що сторони і повинні були дивитися на справу по-різному.

Лікар, який першим надав допомогу пану Віверсу, мав порадити пані Парвін Дін повідомити про смерть чоловіка владі та наполягати на проведенні розтину, сказав суддя.

Він зазначив, що невиконання доктором Салімом Омаром цього рішення сприяло підозрам щодо обставин смерті. Відтоді лікар зіткнувся з дисциплінарним розслідуванням від медичного регуляторного органу за те, як він впорався з цією справою.

Що стосується Парвін Дін, то, за словами судді, нічого з того, що вона зробила чи не зробила, не було достатньо, щоб визнати її відповідальною за смерть пана Віверса.

І все ж, попри остаточність рішення, кінцевим результатом є те, що тіло, яке перебувало в морзі понад 11 років, залишається в стані правової невизначеності, затиснуте між непримиримими братами та сестрами.

І це не той вибір, який би добровільно зробила будь-яка сторона.

Сини весь час стверджували, що їхній батько був громадянином Великої Британії та має бути похований у Великій Британії, тоді як його друга дружина та її доньки хотіли, щоб його перепоховали в Кенії.

Суд визнав, що визначення місця останнього спочинку пана Віверса було “нервовим” через відсутність офіційних законодавчих положень, які б регулювали суперечки щодо поховання в Кенії.

Це також було “важким” рішенням, оскільки пан Віверс не дотримувався певного звичаю, і не було представлено жодного заповіту, який би підтверджував його бажання “упокоїтися певним чином”.

Також не було жодних доказів, які б “підтверджували, що він мав погані стосунки з будь-ким із близьких членів своєї родини, щоб виключити будь-кого з права претендувати на його тіло”.

Суд заявив, що не хотів би втручатися в те, кому буде передано тіло, але закликав членів родини звернутися за правовим захистом до іншого органу. Він також зазначив, що суперечка щодо спадщини все ще розглядається в іншому суді.

Виглядає, що довге очікування Гаррі Віверса на “вічний спочинок” найближчим часом ще не завершиться.