Ембріони, що розсварили рідню. Суд у Дніпрі віддав половину ембріонів померлого його батькам

Підпис до фото, Безпрецедентна справа у суді Дніпра, найімовірніше, матиме продовження

• • Author, Світлана Дорош
  • Role, ВВС News Україна, Київ
• 41 хвилин(и) тому

У Дніпрі спалахнув скандал навколо рішення одного з судів, що стосується кріоембріонів померлого чоловіка. Суд проти волі дружини покійного постановив передати половину цих ембріонів бабусі і дідусю, а половину – лишити вдові померлого.

Молода жінка планує оскаржувати це рішення у вищих інстанціях, а фахівці кажуть про безпрецедентне рішення суду, яке може мати серйозні наслідки у майбутньому.

Ця справа тяглася близько двох років, але схоже, на цьому рішенні вона не закінчиться.

Ембріони і сурогатне материнство

Молоде подружжя лікувалося від безпліддя і погодилося на екстракорпоральне запліднення. Для цього лікарі допомогли їм отримати шість ембріонів.

Проте молодий чоловік Олександр Кузьменко помер і здійснити процедуру лікарі не встигли.

Як розповідала його дружина Анастасія Кузьменко, після цієї трагедії про швидку пересадку ембріонів не могло бути й мови, оскільки вона тяжко переживала смерть коханого, була виснажена, приймала ліки.

Анастасія казала батькам чоловіка, що впродовж року після його смерті вона не плануватиме вагітність.

Але вони не хотіли довго чекати і пропонували їй погодитися на сурогатне материнство. Анастасія відмовилася, тому вони звернулися до суду, аби забрати ембріони.

“Мої клієнти – літня подружня пара, син єдиний, син, який помер. Вони хочуть реалізувати волю за життя свого сина, хочуть використати ці кріоконсервовані ембріони для народження дитини”, – розповідав кореспондентці ТСН адвокат Кирило Федорчук.

“Суд вирішив частину моїх ембріонів віддати родичам мого чоловіка. Я собі це навіть у страшному сні не могла уявити”, – так відреагувала Анастасія Кузьменко.

Суд ухвалив рішення задовольнити позов батьків частково. Він постановив, що клініка, де зберігаються ембріони, має передати три з шести ембріонів саме їм. У рішенні суду також ідеться про визнання права подружжя – бабусі та дідуся – на сурогатне материнство.

Підпис до фото, Анастасія каже, що не може повірити у рішення, яке ухвалив суд “Визнати право обох осіб як подружжя на застосування репродуктивних технологій через сурогатне материнство за допомогою кріоконсервованих ембріонів”, – читаємо у рішенні Центрального суду Дніпра.

“Ми як в якомусь Середньовіччі, де хтось може вирішити, коли тобі народжувати, коли тобі бачитися з дитиною чи взагалі не бачитися. Лише тому, що вони так захотіли”, – обурюється Анастасія Кузьменко в інтерв’ю ТСН.

Вона планує оскаржувати рішення суду Дніпра у вищих судових інстанціях і готова дійти навіть до Європейського суду з прав людини.

Поки триватимуть судові розгляди, ембріони лишатимуться на зберіганні в одній з репродуктивних клінік.

Кому належить біоматеріал

Ця доволі інтимна історія однієї родини стала предметом уваги як репродуктологів, так і юристів. Оскільки вона може стати прецедентом у ситуаціях, коли після смерті чи загибелі людини лишаються його біоматеріали.

Ембріологиня Ольга Малюта стежила за розвитком цього скандалу і каже, що ця справа взагалі не повинна була потрапити до суду.

Підпис до фото, Судовий розгляд справи тривав близько двох років Вона каже, що відповідно до нормативних актів, які стосуються допоміжних репродуктивних технологій, ембріони належать тільки партнерам, тобто тим, у кого були взяті генетичні матеріали. Це також може бути подружня пара, для якої обиралися донорські ембріони і яка має відповідні документи. Тобто генетична спорідненість з власниками ембріонів, не дає права на те, щоб ними володіти.

Ольга Малюта також нагадує, що в Україні сурогатне материнство можливе лише за кількох умов.

Чоловік та жінка, які є власниками ембріонів, мають бути офіційно одружені, а жінка повинна мати докази, що не може народжувати через медичні покази. До них, зокрема, належать відсутність матки, загроза смерті.

“А це означає, що будь-яка репродуктивна клініка не піде на те, щоб займатися сурогатним материнством, про яке кажуть батьки покійного чоловіка”, – наголошує Ольга Малюта.

“Навіть переміщення ембріонів з того місця, де вони зараз зберігаються, в інше місце може відбутися лише на підставі нотаріального документа, підписаного власником цього біоматеріалу”, – наголошує фахівчиня у галузі ембріології.

Відповідно й клініка, яка їх зберігає, не має права віддати ембріони без згоди власника.

“Тобто рішення суду є, але що з ним робити, не відомо”, – додає Ольга Малюта.

Чи передаються ембріони у спадок

Як розповідали у суді адвокати батьків померлого, вони вважають ембріони частиною спадщини сина. І оскільки, як розповідає ТСН, від спадщини Анастасія відмовилася, то й ембріони, на думку батьків її чоловіка, мають успадкувати вони.

Проте фахівці наголошують, що біологічний матеріал не може успадковуватися. Це можливо лише тоді, коли є прижиттєве розпорядження померлого, а також згода іншої особи у подружжі.

У Верховній Раді зараз готується до розгляду законопроєкт про допоміжні репродуктивні технології, і фахівці стоять на позиції, що там не має бути норм про те, що біологічний матеріал може бути включений у заповіт. За словами Ольги Малюти, це має бути лише прижиттєва згода тих, кому він належить.

У Єдиному реєстрі судових рішень поки що немає повного тексту ухвали суду, тому обґрунтування стане відоме пізніше.

Батьків померлого Олександра на засіданні суду під час оголошення рішення не було і коментарів у цій темі вони не давали.