“Путін хоче бачити Україну процвітаючою”. Як заява Трампа показала його розуміння мирного процесу

• • Author, Яна Грибовська
  • Role, BBC News Україна
• 1 година тому

Зустріч президента США Дональда Трампа і президента України Володимира Зеленського в маєтку Трампа Мар-а-Лаго викликала широкий резонанс у західних медіа.

Журналісти вкотре підкреслюють складність ситуації, розбіжності між сторонами та те, що попри заяви лідерів про прогрес у переговорах, реальних перспектив завершення війни наразі не видно – і в першу чергу через неготовність до цього Москви.

За оцінкою The Washington Post, і Трамп, і Зеленський після переговорів висловили впевненість, що мир може бути близьким, але конкретних домовленостей не досягли.

Видання підкреслює, що переговори виглядають так, ніби сторони “майже досягли згоди”, але водночас ключові питання – як безпекові гарантії, так і територіальні питання щодо Донбасу – залишаються невирішеними.

Запропонована Зеленським ідея взаємного відведення військ і створення економічної вільної зони з міжнародною присутністю свідчить про спробу знайти проміжну формулу, але реакція Трампа показує, що навіть у межах американо-українського діалогу консенсусу ще немає.

Видання також підкреслює асиметрію політичної динаміки: Україна дедалі більше спирається на європейських партнерів як на стабільніших союзників, тоді як Трамп балансує між обома сторонами, часто публічно пом’якшуючи оцінки дій Москви.

Європейські лідери наполягають на жорстких гарантіях безпеки як передумові будь-якої угоди, що прямо суперечить ключовим вимогам Кремля щодо НАТО і суверенітету України.

За цих умов переговори виглядають не як шлях до швидкого миру, а як тривалий політичний процес, у якому ризик замороженого конфлікту або зриву домовленостей залишається високим, пише видання.

Підпис до фото, Переговори виглядають так, ніби сторони “майже досягли згоди”, але водночас ключові питання залишаються невирішеними, пишуть ЗМІТим часом автори The New York Times наголошують, що найбільшою перешкодою для миру є не українсько-американські домовленості, а те, що на запропоновані умови не погоджується Москва.

Кремль публічно відкидає ідею європейських миротворців і не подає сигналів про компроміс щодо ще не завойованих територій Донеччини. Це створює розрив між політичним оптимізмом Заходу і реальною переговорною динамікою, у якій Росія зберігає стратегію затягування та максимального утримання завойованих позицій.

Водночас видання зазначає, що зростання залученості США та Європи до спільної рамки врегулювання потенційно звужує простір для маневру Кремля. Узгодження підходів до гарантій безпеки й відбудови України свідчить про формування довгострокової західної позиції, навіть за відсутності швидкого прориву.

Проте без згоди Росії на реальні територіальні компроміси всі ці напрацювання залишаються політично значущими, але практично умовними.

Таким чином, переговори виглядають радше як перевірка готовності Путіна до справжніх домовленостей, ніж як процес, що вже веде до близького завершення війни, робить підсумок NYT.

Так само на важливості ролі Москви наполягає і CNN – видання пише, що переговори вкотре продемонстрували збереження центральної ролі Володимира Путіна, навіть за його фізичної відсутності.

Регулярні розмови Трампа з російським лідером до і після контактів із Зеленським формують асиметрію переговорів і викликають занепокоєння Києва та його союзників.

Попри теплі оцінки з боку Трампа, Кремль послідовно відкидає припинення вогню і просуває наратив про необхідність швидких рішень щодо Донбасу на умовах, вигідних Росії, що підриває перспективи збалансованої угоди, зазначає CNN.

Найбільша проблема переговорів зосереджена в “останніх 10%” – територіальних поступках і статусі стратегічних об’єктів, зокрема Запорізької АЕС.

Готовність Зеленського винести угоду на референдум демонструє політичну гнучкість, але вона залишається умовною без припинення бойових дій, на яке Москва не погоджується.

У підсумку переговори виглядають як спроба зафіксувати рамку можливого миру, тоді як реальна розв’язка залежить від того, чи готова Росія перейти від тактики військового тиску й затягування до справжніх компромісів, зазначає видання.

Підпис до фото, Західні ЗМІ погоджуються, що переговори не призведуть до миру, поки цього не захоче ПутінРеакція на переговори в Україні

Про відсутність помітного прогресу після зустрічі в Мар-а-Лаго пише голова правління Інституту світової політики Віктор Шлінчак.

На його думку, “цей “переговорний літак” навряд чи має шанс злетіти”.

“Найближчі тижні ми побачимо перелік учасників “робочих” переговорних груп. При цьому буде багато чого зрозуміло – чи збирається в принципі Москва зменшити свої апетити”, – зазначає він і додає, що ставиться до цього скептично.

За його словами, найближчі місяці перемовини будуть хаотичними.

“Буде відчуття, що ми за три кроки до укладання миру – а потім гойдалки відкочуватимуться назад – і видаватиметься, що “все пропало”, – пише Шлінчак.

Він додає, що Путін “тягнутиме час і принижуватиме Білий Дім, бо він зрозумів “слабинку” Трампа – і тепер продаватиме те, що саме від нього напряму залежатимуть рейтинги республіканців до Конгресу”.

Головна мета Путні, на його думку, – визнання Москви третім полюсом геополітичного впливу.

“І він впевнений, що йому це вдасться зреалізувати уже в цьому році – дотиснути США і Європу”, – вважає Шлінчак.

Експерт припускає, що такі хаотичні перемовини триватимуть до квітня.

Тим часом український дипломат і колишній посол України в США Валерій Чалий вважає, що основний позитивний підсумок переговорів для України – це відсутність поганих новин – адже ніякого конструктиву вони не показали.

“Зі всієї пресконференції зрозуміло чітко лише одне – що американцям подобаються діючі угоди про корисні копалини з Україною, – пише він. – Все інше – або завтра, або через кілька тижнів”.

“Відсутність зараз поганих новин – вже хороша новина”, – вважає Чалий.

Своєю чергою, директор програми “Північна Америка” Ради зовнішньої політики “Українська призма” Олександр Краєв прокоментував цитату Трампа про те, що “Путін хоче бачити Україну успішною і процвітаючою”.

“Повна цитата звучить як “успішною і процвітаючою частиною російської федерації”, я так розумію. І не збрехав же, виходить”, – зазначив він.

А редактор видання “Європейська правда” Сергій Сидоренко додав, що ось ця цитата Трампа про Путіна і є головним підсумком заяв Трампа і дає зрозуміти його хід думок і нерозуміння Путіна.

Підписуйтеся на нас у соцмережах