Джерело: tsn.ua
У Кривому Розі схвильована дитина мобілізованого звернулась до поліції із повідомленням, що батька довго немає вдома та потрапила до притулку / © ТСН
Стали відомі подробиці історії, яка сталась днями у Кривому Розі та яка набула шаленого резонансу через те, що після мобілізації чоловіка в цьому місті його 13-річний син залишився сам вдома та звернувся по допомогу до місцевої поліції.
Як розповіли в коментарі для ТСН.ua в оточенні нині мобілізованого Дмитра П., за їхніми даними події розгортались наступним чином: чоловік мешкав зі своїм сином, мати дитини протягом останніх років перебувала у Фінляндії. Після того, як Дмитро днями направився до ТЦК і прийшов туди оновити дані, то був мобілізований. Його 13-річний син в цей час перебував вдома, у нього був перелом руки і після тривалої відсутності батька вдома почав за нього хвилюватися та звернувся по допомогу до поліції. Згодом хлопець був направлений в інтернат. За словами оточення мобілізованого чоловіка, з ним. чоловіком, наразі немає зв’язку.
Сьогодні, 19 лютого, після того, як ситуація набула ще більшого резонансу, цей випадок публічно прокоментував Уповноважений з прав людини Дмитро Лубінець.
У своєму дописі в соцмережі він достатньо різко написав про наступне: «У мережі поширилася інформація, яка викликала справедливе обурення: у Кривому Розі 14-річного хлопця влаштували до дитячого закладу після того, як його батько пішов до ТЦК оновити дані й перестав виходити на зв’язок. Через мобілізацію батька дитина залишилася сама і опинилася в інтернатній установі. Я не міг залишити це без реакції, адже йдеться про базове право дитини на сім’ю».
Крім того, Лубінець додав: «Нам вдалося встановити: 14-річного хлопця тимчасово влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у Кривому Розі. Його батько, який фактично самостійно виховує сина з 2022 року (мати перебуває за кордоном), був мобілізований після візиту до ТЦК. Однак юридично факт одноосібного виховання оформлений не був. Служба у справах дітей ще у 2023 році неодноразово рекомендувала подати та оформити необхідні документи, однак цього батько не зробив. Саме це і призвело до нинішньої ситуації».
За даними Лубінця, цей випадок не є поодиноким.
«Останнім часом ми вже фіксуємо подібні ситуації мобілізації батьків або опікунів, коли через неналежно оформлені документи діти фактично опиняються без належного правового захисту. Ситуація показала просту, але дуже важливу річ: якщо дитину фактично виховує один із батьків, це обов’язково має бути оформлено юридично. Інакше держава не бачить реальної картини і не може повноцінно захистити ні дитину, ні дорослого. У воєнний час це може мати серйозні наслідки».
Родичка відмовилася: що далі Водночас за даними криворізькіх пабліків, мобілізований нині Дмитро П. раніше начебто намагався вирішити ситуацію з опікунством в суді, але начебто судове засідання було відкладено. У міській раді Кривого Рогу цей факт спростовують.
Крім того, посадовці міської ради зазначили, що у Кривому Розі проживає сестра матері хлопчика, але вона не планує забирати цю дитину до себе.
«Мати дитини не позбавлена батьківських прав і не відмовлялася від виховання сина. Наразі вона виявила бажання приїхати за сином та забрати його до себе у Фінляндію (на поїздку до України їй потрібно близько 3 днів — Ред)», — повідомила міська рада Кривого Рогу на своєму офіційному сайті.
Як з’ясував ТСН.ua, неповнолітній син мобілізованого чоловіка дійсно перебував вдома сам, маючи перелам руки. Цей факт нам підтвердив представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Дніпропетровській області Олексій Урлаткін.
Мати їде до України Олексій Урлаткін розповів про те, яке продовження отримала ця історія.
«З матір’ю хлопчика зв’язалися, вона направляється до України. Дитина перебуває у закладі (Центр соцреабілітації для дітей — Ред.). У дитини є дідусь та бабуся, які фактично займались цим хлопцем. Так склалося, що дитина перебувала з батьком. Батько взяв документи та пішов до ТЦК. Дитина звернулася до поліції (після того, як батько тривалий час не повертався додому — Ред.). Ми чекаємо офіційної відповіді від ТЦК та декількох служб, щоб мати об’єктивні дані».
На питання про те, чому дитина звернулась в першу чергу не до дідуся з бабусею, а до поліції, Олексій Урлаткін попередньо каже, що дитина «хвилювалася через те, що батько пропав».
До цього він додав про те, що відповідає дійсності інформація про те, що у дитини є перелом руки.
«Ми тримаємо цю ситуацію на контролі», — каже Урлаткін.
Та підкреслює наступне: «Ми завжди наголошуємо на тому, що треба виділяти можливість та час для оформлення документів, щоб не було таких ситуацій. Це — не поодинока ситуація. За останні два-три дні є декілька таких випадків. Наприклад, людина звернулася до суду, щоб встановити опікунство, але не встигла, тому як ще немає рішення суду. Але людина щось робила…».
