Вашингтон – Основною перешкодою на шляху до врегулювання конфлікту в Україні є небажання Москви змінити свої військові цілі, стверджують експерти. Вони відзначають, що Росія не проявляє добросовісності у переговорах і не має наміру завершувати війну в поточних умовах.
Курт Волкер, колишній спеціальний представник США з питань України, в інтерв’ю Радіо Свобода зазначив, що «ці переговори нікуди не приведуть». Він вважає, що для досягнення значущих результатів необхідно змінити стимули для Кремля, зокрема шляхом посилення міжнародного тиску.
Волкер підкреслив, що формат переговорів не є вирішальним, важливішим є їхній зміст. За його словами, Вашингтон може вплинути на розрахунки Москви через вторинні санкції або збільшення постачання зброї Україні, які ще не були повністю використані.
Джеймс Гілмор, колишній посол США при ОБСЄ, також вказав на глибокий розкол між Києвом і Москвою, що відображає основні причини війни. За його словами, Росія прагне зберегти контроль над захопленими територіями, тоді як Україна бореться за своє існування як незалежна держава.
Гілмор відкинув думку про те, що Київ має поступитися територіями в рамках мирної угоди, вважаючи це «поганою основою для завершення конфлікту». Він підкреслив, що російська агресія залишається головною перешкодою для досягнення тривалого миру.
Обидва експерти наголосили на необхідності збільшення тиску на Москву, а не на Київ, для створення умов для серйозної дипломатії. Волкер зазначив, що інструменти американської політики залишаються недовикористаними, тоді як Гілмор підкреслив, що Росія ще не відчула достатнього тиску для перегляду своїх цілей.
Нещодавні переговори за посередництвом США не змогли вирішити розбіжності щодо територій і гарантій безпеки. Президент України Володимир Зеленський повідомив, що військові переговорники обговорили можливі механізми моніторингу припинення вогню, але ключові політичні питання залишаються невирішеними.
Головний російський переговорник Володимир Мединський охарактеризував обговорення як «складні, але ділові». Зеленський, у свою чергу, критикував Мединського, зазначивши, що його історичні погляди можуть впливати на переговори.
Сторони домовилися продовжити переговори, але без визначення дати наступного раунду. Тим часом, російські удари по українській інфраструктурі підкреслюють розрив між дипломатичними зусиллями та реальністю на полі бою.
Деякі аналітики вказують на довгострокові структурні проблеми, які впливають на хід війни та можливості миру. Джордж Бібі, колишній фахівець ЦРУ, зазначив, що підтримка Заходу Україні може зменшитися з часом, що обмежить її можливості вести затяжну війну.
Водночас, навіть якщо Росія закріпить контроль над окупованими територіями, вона все ще стикнеться з більш згуртованим альянсом НАТО, що створює стратегічні виклики.
Бібі вважає, що будь-які переговори, ймовірно, будуть тривалими та складними, вимагаючи нових безпекових рішень. Джон Міршаймер з Чиказького університету висловив скептицизм щодо можливості досягнення прогресу, вказуючи на те, що Росія сприймає розширення НАТО як загрозу.
Загалом, аналітики погоджуються, що шлях до миру залежить від рішень, ухвалених у Москві. Якщо Росія не змінить свій курс, дипломатичний прогрес, ймовірно, обмежиться технічними домовленостями, а не всеосяжним політичним врегулюванням.
Високопосадовець адміністрації США, який побажав залишитися анонімним, заперечив, що простір для компромісу вичерпано, зазначивши, що зусилля з пошуку спільної позиції триватимуть, навіть якщо прогрес буде повільним.
Експерти вказують на відсутність прогресу у переговорах між Україною та Росією, наголошуючи на небажанні Москви змінити свої цілі. Дипломатичні зусилля стикаються з реальністю на полі бою, що ускладнює досягнення миру.
Джерело: Радіо Свобода
