Журналісти проекту “Схеми” виявили, що Росія фінансувала просування закону “про засади державної мовної політики”, прийнятого в Україні влітку 2012 року. Цей закон, відомий як “закон Ківалова-Колесніченка”, надавав російській мові статус регіональної, що викликало численні протести в суспільстві.
Згідно з розслідуванням, данські журналісти отримали доступ до великої кількості електронних листів і документів, які свідчать про те, що Росія надавала фінансову підтримку та вказівки українським депутатам для реалізації цього закону. Витоки даних вказують на те, що російська державна організація “Правфонд” активно сприяла просуванню закону, який, за словами критиків, загрожував українській мові.
Закон, ухвалений попри протести опозиції, фактично легалізував використання російської мови в Україні, дозволяючи їй використовуватися поряд з українською. Вже у 2013 році Володимир Путін нагородив авторів закону, Ківалова та Колесніченка, за їхні зусилля у популяризації російської мови.
Незважаючи на те, що у 2018 році Конституційний суд визнав цей закон неконституційним, його норми продовжують використовуватися в українських судах. Дослідники вважають, що закон був спрямований на відновлення впливу Росії в Україні, намагаючись підривати статус української мови.
Згідно з документами, Колесніченко звернувся до “Правфонду” за фінансуванням у розмірі близько 65 тисяч доларів для написання та розповсюдження звіту, що стосувався порушення прав на використання російської мови в Україні. В результаті йому було виділено 41 тисяча доларів на інформаційну кампанію, яка включала публікації в медіа та телепередачі.
Ці нові дані підтверджують підозри про зовнішнє втручання у мовну політику України, що викликає занепокоєння серед експертів та правозахисників. Вони вважають, що такі дії можуть мати серйозні наслідки для національної ідентичності та мовної політики в Україні.
Розслідування "Схем" виявило, що Росія фінансувала просування закону "Ківалова-Колесніченка", що легалізував російську мову в Україні. Незважаючи на його визнання неконституційним, його норми продовжують використовуватися в судах.
