“0:00 / 0:00 Аудіозапис розмови Юлії Тимошенко та народного депутата Ігоря Копитіна, який фігурує у кримінальному провадженні, містить ознаки редагування та стороннього втручання, встановили українські та міжнародні експерти. Попри це, Вищий антикорупційний суд (ВАКС) відмовився визнавати файл належним доказом у справі. Про це пише видання ” Телеграф “. Б ританський фахівець із цифрової криміналістики Джозеф”, — повідомляє: ua.news
Аудіозапис розмови Юлії Тимошенко та народного депутата Ігоря Копитіна, який фігурує у кримінальному провадженні, містить ознаки редагування та стороннього втручання, встановили українські та міжнародні експерти. Попри це, Вищий антикорупційний суд (ВАКС) відмовився визнавати файл належним доказом у справі.
Про це пише видання “ Телеграф “.
Б ританський фахівець із цифрової криміналістики Джозеф Нагді, який співпрацює з правоохоронними органами Великої Британії, заперечив автентичність аудіозапису.
У ході аналізу експерт дійшов висновку, що у файлі наявні чіткі сліди монтажу та стороннього втручання, що ставить під сумнів його достовірність.
Подібні результати отримали й експерти Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса, які проводили дослідження на запит НАБУ.
У їхньому офіційному висновку зазначено, що аудіофайл зазнавав редагування із застосуванням програмного забезпечення Adobe Audition, яке використовується для професійної обробки звуку та голосу.
Як повідомляють ЗМІ, слідчий суддя ВАКС Олексій Кравчук під час розгляду скарги сторони захисту на повідомлення про підозру відмовився приймати аудіозапис як допустимий доказ через ознаки його недостовірності.
Окремо зазначається, що Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду не спростувала позицію суду першої інстанції.
Раніше занепокоєння щодо можливого монтажу цього аудіозапису висловлювали в Парламентській асамблеї Ради Європи (ПАРЄ) та Європарламенті, що додатково привернуло увагу до справи.
Два незалежні експертні підходи — міжнародний і український — вказують на ймовірне редагування аудіофайлу, тоді як суд відмовився визнавати його доказову силу, що стало центральним елементом у цій процесуальній ситуації.
До цього Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду відмовила у задоволенні скарги народної депутатки на рішення слідчого судді щодо оголошення їй підозри. Суд визнав обґрунтованими матеріали обвинувачення у справі про ймовірний підкуп парламентарів і залишив чинною ухвалу суду першої інстанції .
НАБУ і САП завершили слідство у справі пропозиції хабаря нардепам з боку лідерки БЮТ Юлії Тимошенко та відкрили матеріали для ознайомлення стороні захисту перед судом. Сама ж парламентарка на ознайомлення так і не з’явилася.
Нагадаємо, суд зняв арешт із частини майна Юлії Тимошенко та її чоловіка.
