“0:00 / 0:00 Редакція онлайн-медіа UA.NEWS звернулася до заступниці голови Тимчасової слідчої комісії (ТСК) ВРУ Анастасії Радіної з проханням вжити заходів депутатського реагування щодо можливого затягування розслідування справи про незаконне збагачення ексзаступника Генерального прокурора Дмитра Вербицького. У своєму офіційному зверненні журналісти просять народну депутатку направити запити до НАБУ та САП, щоб з’ясувати причини відсутності підозр”, — повідомляє: ua.news
Редакція онлайн-медіа UA.NEWS звернулася до заступниці голови Тимчасової слідчої комісії (ТСК) ВРУ Анастасії Радіної з проханням вжити заходів депутатського реагування щодо можливого затягування розслідування справи про незаконне збагачення ексзаступника Генерального прокурора Дмитра Вербицького.
У своєму офіційному зверненні журналісти просять народну депутатку направити запити до НАБУ та САП, щоб з’ясувати причини відсутності підозр у кримінальному провадженні, яке триває вже понад два роки.
Депутатський контроль за слідством
Редакція UA.NEWS закликає Анастасію Радіну вжити заходів у межах її повноважень як заступниці голови ТСК з питань розслідування можливих протиправних дій посадових осіб, що могли завдати шкоди економічній безпеці України.
Журналісти просять депутатку направити депутатське звернення до НАБУ щодо стану розслідування та причин можливого затягування процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 52024000000000231. Також направити звернення до САП щодо ймовірної бездіяльності, відсутності оголошених підозр чи обвинувального акту, а також через можливе порушення розумних строків слідства. У разі потреби — подати офіційний депутатський запит на ім’я директора НАБУ щодо можливих порушень під час здійснення цього досудового розслідування.
Звідки сумніви в неупередженості НАБУ
Кримінальне провадження за ст. 368-5 КК України (незаконне збагачення) стосовно Вербицького та його оточення було відкрито ще 13 травня 2024 року. Протягом 2025 та 2026 років редакція UA.NEWS неодноразово зверталася до НАБУ та САП із запитами про хід цієї справи. У відповідях антикорупційне бюро щоразу зазначало, що розслідування триває, проте за весь цей час жодній особі так і не було повідомлено про підозру , а матеріали не скеровані до суду.
Зважаючи на значний плин часу, у медіа виникли обґрунтовані питання щодо неупередженості слідства, відсутності зовнішнього тиску на детективів та дотримання норм чинного законодавства.
Судове рішення проти експрокурора
Позицію журналістів та НАЗК додатково підкріплює нещодавнє судове рішення. Дмитро Вербицький намагався оскаржити висновки Національного агентства з питань запобігання корупції через суд (справа №320/749/25).
Проте 25 лютого 2026 року Київський окружний адміністративний суд повністю став на бік НАЗК і відмовив експрокурору в задоволенні позову. Суд підтвердив, що агентство правомірно виявило ознаки незаконного збагачення під час моніторингу способу життя Вербицького та обґрунтовано передало матеріали до НАБУ ще в липні 2024 року.
Контекст та інші кримінальні справи
Дмитро Вербицький залишив посаду заступника Генерального прокурора влітку 2024 року після масштабного суспільного резонансу та серії розслідувань у ЗМІ (зокрема, проєкту «Схеми» від Радіо Свобода). Журналісти виявили, що посадовець та його дівчина користувалися елітною нерухомістю в котеджному містечку, придбаною в рази дешевше від ринкової вартості, автомобілями Porsche, майном у Туреччині та іншими активами на мільйони доларів.
Окрім справи про незаконне збагачення в НАБУ, щодо експрокурора відкрито ще одне кримінальне провадження (№ 120251644800002020 від 22.04.2025) за ч. 3 ст. 171 КК України. Його розслідує ОРУП №1 ГУПН за фактом перешкоджання законній професійній діяльності журналістів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Нещодавно стало відомо, що ексзаступник Генерального прокурора Дмитро Вербицький, який зі скандалом залишив посаду після розслідувань про незаконне збагачення, офіційно розпочав політичну кар’єру. Одеська обласна організація ВО «Батьківщина» у відповідь на запит UA.News підтвердила , що Вербицький уже є членом партії Юлії Тимошенко.
Також, редакція UA.NEWS звернулася з офіційним запитом до Київського окружного адміністративного суду (КОАС). Журналісти намагаються з’ясувати, чому матеріали резонансної справи ексзаступника Генпрокурора Дмитра Вербицького досі не передані до апеляційної інстанції, що може свідчити про спроби затягування процесу.
