“Присутність представників Комітету захисту прав адвокатів НААУ під час слідчих дій НАБУ в Офісі Генерального прокурора у межах справи «Карфаген» була зумовлена виключно вимогами Кримінального процесуального кодексу та профільного закону, а не бажанням «захистити союзників», як це намагаються подати окремі громадські організації. Відповідну позицію на своїй сторінці оприлюднив член Комітету захисту прав адвокатів та”, — повідомляє: ua.news
Присутність представників Комітету захисту прав адвокатів НААУ під час слідчих дій НАБУ в Офісі Генерального прокурора у межах справи «Карфаген» була зумовлена виключно вимогами Кримінального процесуального кодексу та профільного закону, а не бажанням «захистити союзників», як це намагаються подати окремі громадські організації.
Відповідну позицію на своїй сторінці оприлюднив член Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ Богдан Кушнір, який безпосередньо брав участь у згаданих слідчих діях.
За його словами, закиди з боку профільних ГО свідчать про їхнє незнання того, як функціонує механізм захисту адвокатської діяльності. Кушнір наголосив, що відповідно до статті 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», слідчі органи зобов’язані завчасно повідомляти НААУ або регіональну раду адвокатів про необхідність залучення їхнього представника до обшуків у осіб, які мають статус адвоката.
«Слідчі органи зобов’язані направити лист із повідомленням про необхідність залучення представника. На такі листи ми маємо реагувати. При цьому після отримання повідомлення ми не знаємо, до кого йдуть з обшуками, яка точна адреса чи в рамках якого кримінального провадження. Усе це стає відомо лише під час початку проведення та зачитування ухвали слідчого судді», — пояснив представник профільного комітету.
Коментуючи безпосередньо обшуки в межах справи «Карфаген», Кушнір підтвердив, що слідчі дії проводилися у прокурора А. Худієва та на той момент Генпрокурора Р. Кравченка, оскільки обидва мають статус адвоката.
Щодо Худієва представник НААУ зазначив, що той вів активну адвокатську діяльність і зберігав на робочому місці відповідні документи. При цьому працівники НАБУ не порушили адвокатську таємницю, а документи не вилучалися.
У випадку з кабінетом Руслана Кравченка ініціатива залучення профільного комітету також виходила від слідства. «Так як не було чіткої інформації, чи прибуде Кравченко на слідчу дію і чи зберігаються у нього в кабінеті документи, які містять адвокатську таємницю, детективами було прийнято рішення про необхідність залучення представників Комітету до обшуку», — підкреслив Кушнір, додавши, що комітет чітко виконав вимоги закону та забезпечив дотримання прав.
Водночас Богдан Кушнір звернув увагу на подвійні стандарти в роботі громадського сектору. Він нагадав, що правоохоронці системно порушують права адвокатів: застосовують фізичне насильство, ламають кінцівки, пошкоджують майно та використовують ТЦК для незаконного усунення захисників від участі в слідчих діях чи судових засіданнях.
Однак, за його словами, ці реальні загрози інституту адвокатури залишаються поза увагою гучних антикорупційних організацій, які натомість використовують окремі процедурні моменти як рупор для дискредитації НААУ. Представник Комітету закликав критиків зосередитися на дотримані закону, а не на створенні домислів у соціальних мережах.
