Зеленський, Трамп і Венс. На суперечку в Білому домі відреагували світові аналітики та ЗМІ

Американський історик з Єльського університету Тімоті Снайдер заявив, що «вся ідея досягнення миру була лише приводом для відновлення відносин з Росією», коментуючи, як він стверджує, відсутність дій з боку команди президента Трампа «щоб спонукати Росію припинити війну».

На думку Снайдера, Росія не хоче припиняти війну, і адміністрація Трампа «не продемонструвала здатності спонукати Росію припинити війну».

«І тому, – пише Снайдер у мережі Х, – як можна очікувати, адміністрація Трампа звинувачує жертву, звинувачує Україну».

Снайдер нагадує, що «проблема полягає в триваючому російському вторгненні», а не у ймовірному припущенні, «ніби проблема в тому, що Україна протистоїть російському вторгненню».

Відомий історик радить застосувати американську силу до агресора, якщо є намір зупинити війну.

«Жорстоке поводження з жертвою не закінчить загарбницьку війну», – наголошує він.

«Сполучені Штати заспокоюють зло», – застерігає американський політолог і філософ Френсіс Фукуяма, директор Центру сприяння розвитку демократії та верховенства права Стенфордського університету.

Після суперечки в Білому домі він поширив у мережі Х статтю Валерія Пекара, голови правління ГО «Деколонізація», ад’юнкт-професора Києво-Могилянської бізнес-школи та бізнес-школи Українського католицького університету.

Пекар зазначає: «Для прихильників свободи та демократії в Америці зараз має прозвучати тривожний дзвінок. Як би не дивилися на Україну (наша країна дуже недосконала), об’єднання з міжнародним терористом, повторення його пропаганди, копіювання його поведінки та спільний наступ на цінності вільного світу та західної цивілізації означає, що друзі Америки на всіх континентах будуть надзвичайно здивовані та розчаровані».

«Світовий порядок, заснований на праві сильного, не вигідний Сполученим Штатам, тому що, щоб довести свою силу, вам доведеться пролити американську кров», – застерігає професор з України.

Тиждень тому Френсіс Фукуяма опублікував власну статтю під назвою «Остаточна зрада», де заявив: «Америка щойно змінила свою сторону у війні в Україні».

«Ми перебуваємо в розпалі глобальної боротьби між західною ліберальною демократією та авторитарним урядом, і в цій боротьбі Сполучені Штати щойно перейшли на інший бік і приєдналися до авторитарного табору», – вважає Фукуяма.

Дискусія між критиками і прихильниками Дональда Трампа «Це не думка більшості американців, котрі належать до будь-якої політичної партії чи не належать до жодної з них», – наголошує колишній радник Трампа з національної безпеки Джон Болтон після того, як він заявив, що вважає, ніби «Трамп і Венс оголосили, що вони на боці Росії в російсько-українській війні».

«Це катастрофічна помилка для національної безпеки Америки», – написав Болтон за підсумками зустрічі у Білому домі 28 лютого.

Болтону тим часом відповів сенатор-республіканець Майк Лі: «Трамп і Венс [перебувають] на боці Росії» – це ледачий, дешевий і в кінцевому підсумку нечесний аргумент. Можна відкинути нахабство Зеленського – і особливо його нереалістичні вимоги до нас продовжувати фінансувати його війну без плану миру – не будучи з Путіним».

Лі заявив за підсумком нинішньої зустрічі лідерів США та України: «Трамп і Венс стають на бік американців, а не на сторону когось із Росії».

Девід Фрам, автор журналу The Atlantic і автор 10 книг, зокрема про політику Дональда Трампа, колишній спічрайтер президента Джорджа Буша аналізує емоційну зустріч у Білому домі.

«Принаймні зустріч… проходила перед камерами, – зауважує він. – Фальшива публічна приязність Трампа та Венса з подальшою залаштунковою зрадою була б набагато небезпечнішою для української справи».

На думку Фрама, Трамп і Венс «показали американцям і союзникам Америки свою прихильність до Росії та свою ворожість до України загалом і її президента зокрема».

Публіцист переконаний, що йдеться про «особисту ненависть», зокрема тому, що Зеленському нагадали про його візит до Пенсильванії у період передвиборчої кампанії Джо Байдена. Він також закинув представникам президентської адміністрації емпатію до «найагресивнішого диктатора світу».

Натомість аналітики консервативного Фонду «Спадщина» (Heritage Foundation) стверджують: «Президент Зеленський повернувся до Сполучених Штатів, вважаючи, що нами все ще керують некомпетентні люди, які дозволяють зневажати Америку та використовувати її. Він сильно помилявся».

На сторінці Фонду у мережі Х опубліковано: «Що в інтересах України, так це те, щоб президент Зеленський працював над підписанням угоди про корисні копалини, яку він мав підписати».

Це, на думку аналітиків Фонду, «було вигідно українським і американським інтересам» і «стало ключовим першим кроком до кінцевої мети президента Трампа – миру».

Реакції у світових ЗМІ Як написало британське видання Financial Times, замість того щоб найбільша наддержава була його другом, Зеленський опинився затиснутим між Трампом і Путіним, які, схоже, більше згодні один з одним, аніж із ним.

«Зеленський на власному гіркому досвіді дізнався про мислення і мотиви Трампа 2.0. Перший урок полягає в тому, що для нього «мир» означає відсутність бойових дій. Він, мабуть, зацікавлений у припиненні вогню, яке прибере з екранів американських телевізорів картини кровопролиття і позбавить США необхідності витрачатися на дорогу військову підтримку. Але його менше хвилює пошук довгострокового рішення, яке запобігатиме поверненню війни», – написало видання.

Відносини президентів України і США, Володимира Зеленського та Дональда Трампа зіпсовані, російський диктатор Володимир Путін «потирає руки від радості», зазначає Financial Times.

Журналісти американського телеканалу CNN підрахували, що Президент України Володимир Зеленський щонайменше 33 рази публічно висловлював вдячність лідерам США та американському народу за підтримку України від початку масштабного вторгнення Росії.

Вони опублікували фактчек після закидів президента США Дональда Трампа та віцепрезидента Джей ді Венса на зустрічі із Зеленським, на що звертає увагу «Укрінформ».

«Під час зустрічі в Овальному кабінеті Трамп та Венс сказали Президентові України, що він нібито недостатньо вдячний. «Ви повинні бути вдячні. У вас немає козирів», – сказав Трамп, додавши згодом: «Ви повинні бути більш вдячним». А потім Венс запитав у Зеленського: «Чи подякували ви за всю цю зустріч?» – йдеться в повідомленні.

У цьому зв’язку журналісти CNN зауважили: «Варто зазначити, що Зеленський неодноразово дякував Сполученим Штатам після того, як Росія розпочала повномасштабне вторгнення в лютому 2022 року, висловлюючи подяку Трампу і [колишньому] президенту Джо Байдену, членам Конгресу від обох партій, американським оборонним компаніям та їхнім працівникам, а також американському народові».

Що відбулося у Вашингтоні Президент України Володимир Зеленський мав 28 лютого емоційну дискусію із президентом США Дональдом Трампом і віцепрезидентом Джей ді Венсом щодо війни РФ проти України. Під час неї він, зокрема, сказав, що не прийме припинення вогню без гарантій безпеки.

Згодом Зеленський залишив Білий дім раніше, ніж було заплановано.

Дональд Трамп заявив, що Володимир Зеленський не готовий до миру, якщо до нього залучені США. Він додав, що Зеленський проявив неповагу до США в Овальному кабінеті, і «може повернутися, коли буде готовий до миру».

Після зустрічі Зеленський вкотре подякував народу США та президенту країни. Згодом в інтервʼю Fox News він сказав: «ми хочемо миру, тому я в США». Водночас назвав «дуже чутливим» питання припинення вогню без гарантій безпеки.