Виправдали керівників Шацького нацпарку, яких звинувачували в незаконних рубках на понад 16 мільйонів гривень

Суд виніс вироки колишнім очільникам Шацького національного природного парку Володимиру Захарку та Віталію Цвиду. Ще у 2018 році Державне бюро розслідувань відкрило кримінальні справи щодо дій посадовців. Правоохоронці стверджували, що керівники безпідставно видавали документи на санітарні та доглядові рубки чим завдали шкоди на понад 16 мільйонів гривень. Справу передали до суду ще у 2021-ому, а цьогоріч Захарка і Цвида виправдали.

Про це стало відомо з вироків Шацького районного суду від 13 та 26 травня.

Справу за фактом незаконної рубки дерев в Шацькому національному природному парку відкрили влітку 2018-го. У Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань повідомляли, що очільники установи виписували лісорубні квитки без затверджених лімітів і спецдозволів. Йшлося про Володимира Захарка, який був директором Шацького нацпарку з 2015 по 2017 рік і тимчасового виконувача обов’язків керівника у 2017 році Віталія Цвида. Своїми діями кожен з них, за версією слідства, завдав державі збитків на 7,3 та 9,5 мільйонів відповідно. Судово-економічна експертиза встановила, що 14 лісорубних квитків були видані без затверджених лімітів, а проведені рубки належать до спеціального використання лісів, а отже повинні виконуватися на основі відповідних дозволів. 

У 2021-ому справу з обвинувальним актом передали до суду. На цьому етапі стало відомо, що її роз’єднали на два окремі провадження та змінили кваліфікацію з незаконної рубки (ч.2 ст. 246 КК) на службову недбалість (ч. 2 ст. 367 КК). А найцікавіше, що у процесі розслідування фігуранти нібито відшкодували завдані збитки. 

Володимира Захарка вперше визнали невинуватим у серпні 2022 року. Прокуратура оскаржувала вирок Шацького районного суду в апеляції і в касації та врешті справу повернули на повторний розгляд у першу інстанцію. Версію обвинувачення про те, що Захарко неправомірно видав дев’ять лісорубних квитків на вибіркові санітарні, прохідні, проріджувальні рубки на території Пульмівського, Мельниківського, Світязького лісництв, суд розкритикував, як й одразу дві інженерно-екологічні експертизи, які це підтвердили. Натомість взяли до уваги те, що Держлісагентство та Мінекології по-різному тлумачили одні і ті ж чи то заходи з покращення якісного стану лісів, чи правила використання лісових ресурсів на територіях природно-заповідного фонду.

«Таким чином, до кінця лютого 2023 року в Україні було сформована послідовна та однозначна практика тлумачення і застосування законодавства, яке регламентувало здійснення заходів з поліпшення якісного стану лісів (до яких належать рубки, що були проведені Шацьким НПП) без отримання лімітів на спеціальне використання лісових ресурсів. Така практика ґрунтувалась на положеннях чинного законодавства, яке розмежовує використання лісових ресурсів та заходи з покращення якісного стану лісів», – йдеться у вироку.

Відтак 13 травня 2025 року Володимира Захарка виправдали і вдруге. Наразі він є депутатом Ковельської районної ради.

У справі Віталія Цвида йшлося про п’ять безпідставних лісорубних квитків на вибіркові санітарні, прохідні, проріджувальні рубки на території Пульмівського, Мельниківського, Світязького лісництв. Чоловік хоч і підтвердив, що їх видавав, проте вини не визнав. Суду пояснив, що підписав документи ще до того, як ввели необхідність затверджувати ліміти, а з Держлісагентства надходила суперечлива інформація щодо цього. Згадав, що такі рубки є затратними для нацпарку, бо за своєю суттю це оздоровлення лісу, а отримана деревина це здебільшого дрова, які використовувались в господарських цілях парку.

Співробітники Державного підприємства «Рівнелісозахист» і Волинського обласного управління лісового і мисливського господарства на суді свідчили, що обстежували стан лісу і погоджували санітарні заходи. Натомість співробітниця управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації зазначила, що санітарні рубки без встановлення лімітів та дозволів у 2017 році не відповідали вимогам природоохоронного законодавства. 

Шацький районний суд в особі головуючого у справі Сергія Матвійчука хоч і допитав екологиню, проте вирішив не брати її свідчень до уваги.

«Показання свідка в частині щодо застосування у 2017 році норм права, що стосуються порядку отримання лімітів на проведення санітарних рубок у Шацькому національному природному парку суд до уваги не бере, оскільки свідок є екологом за фахом, і її висловлювання щодо застосування норм права, на думку суду, є її суб’єктивною думкою і не можуть бути достовірним джерелом доказів», – йдеться в матеріалах справи.

Знайшла Феміда недоліки і в результатах судово-економічної експертизи, яка підтвердила незаконність рубок. Зокрема, у суді зауважили, що збитки були нараховані не по кожному окремому епізодові, а засумовані. 

«Таким чином суд, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, взаємозв’язку та переконливості, перевіривши та оцінивши усі доводи учасників судового провадження, дійшов висновку, що обвинувачення Віталія Цвида є недоведеним, так як воно не обґрунтовано достатніми, належними та допустимими і достовірними доказами, які б підтверджували винуватість особи поза розумним сумнівом», – йдеться у вироку.

Обидва вироки ще не набрали законної сили і можуть бути оскаржені в апеляції впродовж місяця.

Нагадаємо, раніше «Сила правди» писала про сумнівні рубки на території Шацького нацпарку та аналізувала, чим завершуються подібні кримінальні справи у судах.