Цю теорію відкинули 15 разів: як одна жінка переписала історію походження життя

Це відкриття тепер є у всіх підручниках з біології / колаж УНІАН, кадр з відео, фото WikipediaЗа свою довгу і видатну кар’єру біолог Лінн Маргуліс зробила кілька новаторських відкриттів, які сьогодні ми сприймаємо як загальновідомі факти. Наприклад, вона активно відстоювала “гіпотезу Гайї” Джеймса Лавлока, згідно з якою Земля саморегулюється для підтримки умов, необхідних для життя.

Але, безумовно, найзначнішою її теорією став симбіогенез, пише Upworthy. І хоча спочатку цю ідею списали з рахунків як “дивну” і “естетично приємну, але непереконливу”, в кінцевому підсумку вона тріумфувала і повністю переписала наші погляди на саме походження життя.

Тріумф “дивної” ідеїНаприкінці 1960-х років Маргуліс написала роботу під назвою “Про походження мітозуючих клітин”, яка була досить авангардною для того часу. У ній вона висунула теорію: життя еволюціонувало завдяки злиттю організмів, які ставали нероздільними.

По суті, рушієм життя є співпраця, а не конкуренція і домінування. Це суперечило дарвінівському принципу “виживання найпристосованіших”, який у наукових колах вважався непорушною істиною. Статтю Маргуліс відхилили в п’ятнадцяти журналах, перш ніж її прийняли в Journal of Theoretical Biology.

Однак час виявився на боці Маргуліс. До кінця 70-х і початку 80-х років дослідження довели, що два основних будівельних блоки рослин і тварин – хлоропласти і мітохондрії – колись були незалежними бактеріями. Це закріпило той факт, що на біологічному рівні для довголіття зв’язок важливіший за автономію. Тепер це написано в усіх підручниках, але без згадки про те, через які терни довелося пройти цій істині.

“Дружина, а не вчений” – боротьба з сексизмомХоча критика нових наукових теорій – справа звична, особливо якщо вони повністю змінюють усталену картину світу, багато хто відзначав, що ключову роль у первинному неприйнятті ідей Маргуліс зіграв сексизм. Вона сама не раз натякала, що в жінках бачили насамперед матерів і дружин, а вже потім – вчених.

Вона згадувала, що в шлюбі з колегою-вченим Карлом Саганом той міг “спокійно закінчити свою думку”, в той час як від неї очікували виконання “всіх обов’язків домогосподарки 1950-х років: від миття посуду до оплати рахунків”.

Спірні погляди на ВІЛ і 11 вересняІ все ж у Маргуліс були й інші суперечливі ідеї, які не мали нічого спільного з її статтю. Найбільш відома її невіра в те, що СНІД викликається вірусом ВІЛ; замість цього вона вважала причиною бактерію, що викликає сифіліс, незважаючи на десятиліття досліджень, що доводять протилежне. Ця думка розцінювалася як підтримка СНІД-дисидентства, що підривало зусилля з профілактики та лікування хвороби. Пізніше вона стала активним прихильником конспірологічних теорій про теракти 11 вересня, припускаючи причетність уряду до атак на вежі-близнюки.

Можливо, це одна з тих ситуацій, коли “потрібно приймати хороше разом з поганим”. Вроджений дух суперечності Маргуліс подарував нам як ці необґрунтовані і навіть шкідливі переконання, так і абсолютно нові парадигми, що змінили наше розуміння життя.

І, принаймні, це висвітлило необхідність того, щоб наука враховувала безліч точок зору для відкриття істини. Здається, життя – це все-таки історія про об’єднання.

Раніше УНІАН повідомляв, що один вчений випадково виявив химерні стародавні структуритам, де їх не повинно бути.

Вас також можуть зацікавити новини:

• Кондитерка придумала рецепт шоколадного торта “на кожен день”: чим він корисний
• “Гоблін з носом відьми”: на глибині понад 100 метрів живе акула, яка лякає своїм виглядом
• Що відбувається з організмом, якщо регулярно їсти броколі: 7 важливих змін