У Дніпропетровській області українське командування зіткнулося з важливим вибором: захищати стратегічно важливі позиції чи зосередитися на територіальному прагматизмі. Генерал Олександр Сирський ухвалив рішення, яке, за словами польових командирів, стало ключем до стабілізації ситуації в регіоні.
Дмитро “Перун” Філатов, командир 1-го окремого штурмового полку, розповів в інтерв’ю “Українській Правді”, що успіх на дніпропетровському напрямку не є наслідком масованої атаки, а результатом точного управління обмеженими ресурсами. “Нам вдалося досягти результату завдяки тому, що Головнокомандувач погодився не витрачати сили на відновлення позицій поблизу Гуляйполя”, – зазначив Філатов.
Замість того, щоб витрачати резерви на спроби повернути втрачені території, українські війська перейшли до еластичної оборони, спрямувавши звільнені підрозділи на ключові висоти. Ці укріплення нині слугують непереборною бар’єрою для російських сил.
Ситуація в Дніпропетровській області залишається напруженою. На початку березня генерал Олександр Комаренко зі Генштабу визнав, що російська наступальна операція на півдні, що проводиться повітрянодесантними військами та штурмовими підрозділами, дозволила агресору зайняти значну частину території регіону.
Рішення Сирського про “відпустку” Гуляйполя на користь зміцнення флангу вказує на нову філософію командування, що полягає у відмові від позицій, де витрати надто високі, для збереження стратегічно важливіших напрямків. В умовах постійного дефіциту боєприпасів і особового складу ця жорстка “військова математика” стає єдиним способом уникнути повного прориву фронту.
Командування ЗСУ ухвалило нові рішення щодо оборони в Дніпропетровській області, зосередившись на стратегічних висотах. Це свідчить про зміну підходу в умовах обмежених ресурсів.
