Нещодавно Верховна Рада України ухвалила новий цивільний кодекс у першому читанні, що викликало обурення серед правозахисників та експертів. Документ, що має значний вплив на правила цивільних відносин, був розглянутий за рекордно короткий термін, що став предметом критики.
Критики зазначають, що ухвалення кодексу відбулося без належного обговорення, попри те, що над ним працювали протягом семи років. Парламентарі підтримали його менш ніж за три тижні після реєстрації, що викликало занепокоєння щодо його якості.
Анна Шаригіна, президентка громадської організації «ХЖО Сфера», підкреслила, що такий швидкий процес не забезпечує належної експертизи. Вона зазначила, що документ, який регулюватиме цивільні відносини на наступні десять років, не може бути ухвалений без достатнього часу на обговорення.
Юристка Марія Клюс також висловила занепокоєння щодо швидкості розгляду. Вона зазначила, що жодне з міністерств не встигло надати свої висновки, а нові редакції документа реєструвалися без чіткого розуміння їх відмінностей від попередніх версій.
Наразі правозахисні організації координують свої дії, намагаючись внести зміни до законопроєкту. Вони підготували пропозиції для покращення тексту, які були надіслані на електронну адресу голови Верховної Ради Руслана Стефанчука.
Однією з найбільш суперечливих новацій є поняття «доброзвичайності», яке автори пропонують застосовувати до різних цивільних відносин. Це визначення не має чіткого юридичного наповнення, що викликає занепокоєння щодо можливих ризиків правової невизначеності.
Юристка Анастасія Соловйова підкреслила, що «доброзвичайність» може бути використана як критерій правомірності, що створює ризик суб’єктивної оцінки прав і обов’язків. Це може призвести до обмеження прав на основі моральних норм, які не мають чітких визначень.
Крім того, проєкт розширює повноваження суду у виборі способів захисту прав, що може призвести до непослідовної судової практики. Автори законопроєкту стверджують, що така гнучкість дозволить адаптувати право до реальних життєвих ситуацій.
Серед інших критичних аспектів нового кодексу – норми, що стосуються розлучень. Суд може змушувати подружжя до примирення, що викликає занепокоєння, особливо у випадках домашнього насильства. Правозахисники вважають, що це може призвести до тривалого перебування жертв насильства у небезпечних умовах.
Загалом, новий цивільний кодекс України викликав значну критику через швидкість ухвалення та можливі негативні наслідки для прав людини. Правозахисники продовжують боротися за внесення змін та покращення законопроєкту.
Ухвалення нового цивільного кодексу України викликало обурення серед правозахисників через швидкість процесу та ризики для прав людини. Критики вказують на недостатнє обговорення та можливість правової невизначеності.
Джерело: Радіо Свобода
