Джерело: sylapravdy.com
Про це йдеться в рішенні адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 26 травня, а також у рішенні Господарського суду Волинської області від 19 березня 2026 року.
Антимонопольники розглянули заяву підприємства теплових мереж «Ковельтепло» на відмову КП «Ковельводоканалу» укласти договір про постачання води в одну із будівель. Як повідомив «Силі правди» головний інженер теплопідприємства Василь Заікін, йшлося про аварійно-диспетчерський пункт.
«Це приміщення, вбудовані в житловий будинок, який зведений давно. З усіма мережами та підписами. Ми ними користувалися, але без води. Потім зробили ремонти, вирішили використовувати воду, встановили лічильники та звернулися для укладення договору. Вони (КП «Ковельводоканал» – ред.) заявили, що ми самовільно підключилися до цих мереж. Нам відмовили в реєстрації лічильників та укладенні договору», – пояснив Заікін.
Антимонопольники під час розгляду заяви з’ясували, що водоканал протягом серпня 2024 року – липня 2025 року неправомірно відмовляв «Ковельтеплу» у наданні послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також в прийнятті на абонентський облік лічильників холодної води.
«При цьому споживач не має можливості відмовитись від послуг цього підприємства та звернутись до іншого суб’єкта господарювання, оскільки КП «Ковельводоканал» займає монопольне становище на відповідному ринку», – підкреслили в АМКУ.
26 травня антимонопольники визнали дії водоканалу порушенням законодавства про захист економічної конкуренції на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та оштрафували підприємство на 24 тисячі гривень.
На час розгляду справи АМКУ КП «Ковельводоканал» уже уклало договір із підприємством теплових мереж згідно з судовим рішенням. Оскільки АМКУ «довго розглядав справу», тепловики звернулися наприкінці 2025 року до Волинського господарського суду з позовом про зобов’язання укласти договір згідно з типовим.
Із судових документів відомо, що водоканал заперечував щодо задоволення судом позовних вимог:
«ПТМ «Ковельтепло» не надало КП «Ковельводоканал» пряму пропозицію (оферту) укласти договір у редакції, запропонованій у прохальній частині своєї позовної заяви, а лише не погоджував пропозицію, надану КП «Ковельводоканал». КП «Ковельводоканал» був позбавлений можливості прийняти обґрунтоване рішення щодо прийняття або відхилення запропонованого варіанту договору».
Тим часом головний інженер Ковельтепла Василь Заікін пояснив, що пропозиція водоканалу його підприємству не підійшла:
«Ковельвдоканал вимагав, щоб ми отримали нові технічні умови, розробили проєкт і виконали абсолютно нове підключення з вулиці. Умови, які вони давали, були абсолютно нелогічними: пропонували тягнути мережі з вулиці, хоча все необхідне вже існувало в будинку».
Під час розгляду спору тепловики користувалися водою і сплачували за неї, хоч «Ковельводоканал» не виставляв офіційних рахунків через відсутність договору.
Суддя Господарського суду Волинської області Микола Шум звернув увагу на те, що за законом «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний укласти договір на надання ЖКП, підготовлений виконавцем на основі типового договору. А також зобов’язаний оплачувати послуги на основі цього документу. Водоканал же як монополіст на ринку не вправі відмовити в укладенні договору. Особливо, якщо він заснований на державному замовленні.
19 березня цього року суд задовольнив позов тепловиків:
«Визнати Договір з власником (користувачем) будівлі (приміщення в будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення укладеним в редакції Типового договору, затвердженого Постановою КМУ № 690 від 5 липня 2019 року», – йдеться в рішенні Феміди.
Також у тексті судового рішення викладено повний текст договору між обома комунальними підприємствами.
Крім того, з «Ковельводоканалу» стягують на користь ПТМ «Ковельтепло» три тисячі гривень судового збору.
Це рішення водоканал оскаржує в апеляції.
Раніше «Сила правди» писала, чому «Луцькводоканал» віддав майже сотню підрядів на 35 мільйонів гривень фірмі чоловіка своєї бухгалтерки.
