“Верховний суд України остаточно підтвердив законність стягнення у дохід держави квартири, якою користувалася родина заступника начальника Полтавського обласного ТЦК. Йдеться про житло, яке визнали необґрунтованим активом через відсутність підтверджених доходів для його придбання. У справі щодо можливого незаконного збагачення посадовця ТЦК Верховний суд поставив фінальну крапку, погодившись із рішенням суду першої інстанції та підтвердивши”, — повідомляє: ua.news
Верховний суд України остаточно підтвердив законність стягнення у дохід держави квартири, якою користувалася родина заступника начальника Полтавського обласного ТЦК. Йдеться про житло, яке визнали необґрунтованим активом через відсутність підтверджених доходів для його придбання.
У справі щодо можливого незаконного збагачення посадовця ТЦК Верховний суд поставив фінальну крапку, погодившись із рішенням суду першої інстанції та підтвердивши, що квартира у Полтаві має бути стягнута у дохід держави. Йдеться про трикімнатне житло в центральній частині міста вартістю понад 1,9 млн грн, яке формально оформлене на матір посадовця, але фактично використовувалося ним та його родиною.
Про це повідомила Спеціалізована антикорупційна прокуратура, наголосивши, що суд визнав актив необґрунтованим через відсутність у власниці достатніх законних доходів для його придбання. «Мова йде про 3-кімнатну квартиру в центральній частині міста Полтави вартістю понад 1,9 млн грн. У 2023 році мати посадовця купила цю нерухомість, не маючи достатніх законних доходів для придбання. Водночас з’ясовано, що фактично указаною квартирою користуються посадовець та члени його родини», — йдеться у повідомленні САП.
Як встановили прокурори, спочатку Вищий антикорупційний суд задовольнив позов і визнав актив необґрунтованим, однак апеляційна інстанція це рішення скасувала. Після цього прокуратура оскаржила постанову в касаційному порядку, і вже Верховний суд став на бік обвинувачення, остаточно підтвердивши вилучення майна. «Рішення Верховного Суду є остаточним та оскарженню не підлягає», — наголошують у САП.
У матеріалах справи також зазначається, що підставою для позову стали дані Національного агентства з питань запобігання корупції, а також додаткові докази, зібрані прокурором у межах законної процедури.
Таким чином, держава остаточно закріпила право на вилучення нерухомості, яку суд визнав необґрунтованим активом, незалежно від формального оформлення власності. Про це повідомляє Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП).
У травні прикордонники затримали близько 1100 порушників держкордону
Відповідну статистику озвучив речник Державної прикордонної служби України Андрій Демченко.
