“Останній Бастіон” виграв суд у ексголови “Надра України” Кузьмича, – журналісти

Йдеться про справу №554/7761/20, яку Верховний Суд розглянув 3 червня 2026 року. Предметом спору стала публікація “Останнього Бастіону” від 10 серпня 2020 року “Як державне підприємство своє майно за безцінь розпродує”, у якій ішлося про продаж майна, пов’язаного з “Надра України”, за заниженими, на думку журналістів, цінами.

Як пише видання, Кузьмич вимагав визнати низку фрагментів матеріалу недостовірними та зобов’язати “Останній Бастіон” опублікувати спростування. Серед оскаржених тез були твердження про продаж державної нерухомості за заниженими цінами, ситуацію навколо львівського “Будинку книги”, доведення дочірніх підприємств до банкрутства, а також критичні оцінки дій керівництва “Надра України” та Держгеонадр.

Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій у частині, де вимоги Кузьмича були задоволені, та ухвалив нове рішення –  відмовити йому в задоволенні позову. Постанова набрала законної сили з моменту ухвалення, є остаточною і не підлягає оскарженню, зазначає “Останній Бастіон”.

Ключовий висновок Верховного Суду, за даними видання, полягає в тому, що Кузьмич, який звертався до суду як голова правління національної акціонерної компанії, був публічною особою. Відповідно, інформація про його діяльність становила суспільний інтерес, а межі допустимої критики щодо публічних осіб є ширшими, ніж щодо пересічних громадян.

Також Верховний Суд зазначив, що спірна публікація містила оціночні судження щодо публічної особи, які не підлягають спростуванню. Суд дійшов висновку, що оспорювана інформація не містила твердження про вчинення Кузьмичем конкретного правопорушення, а мала характер громадської критики його діяльності. Навіть окремі провокативні формулювання, за оцінкою суду, не виходили за межі допустимої критики публічної особи високого рівня.

Крім того, Верховний Суд вказав, що Кузьмич не довів, що публікація порушила його особисті немайнові права, завдала йому шкоди або була поширена саме з метою зганьбити його честь, гідність і ділову репутацію.

За результатами розгляду справи з Кузьмича також стягнуто судові витрати: 13 900 грн на користь ГС “Останній Бастіон”, 19 784,41 грн на користь Дениса Перетяки та 9 124,41 грн на користь ТОВ “Останній Бастіон”.

Публікація, через яку Кузьмич судився з “Останнім Бастіоном”, була присвячена розпродажу активів, пов’язаних із системою “Надра України”. Зокрема, у матеріалі йшлося про ситуацію навколо львівського “Будинку книги” на площі Міцкевича, 8. За версією автора, будівлю хотіли продати за 2 млн доларів попри її культурну цінність та орендний потенціал. Видання також писало, що об’єкт приносив орендний дохід, але керівництво “Надра України” вважало його нерентабельним.

Окремий блок матеріалу стосувався майна “Полтаванафтогазгеології” та “Чернігівнафтогазгеології”. Як зазначають журналісти, у статті йшлося про продаж або підготовку до продажу адмінбудівлі в Полтаві, об’єктів у Нових Санжарах і виробничих будівель у Чернігові. Автори ставили питання про занижені стартові ціни, борги підприємств та подальшу долю коштів від реалізації майна. У матеріалі також згадувалися ТОВ “КАМ”, група Burisma ексміністра Миколи Злочевського, ТОВ “Масани-15” та зв’язки покупців із бізнесовими і політичними групами.

Голова ГС “Останній Бастіон” Геннадій Сікалов заявив, що рішення Верховного Суду є важливим не лише для редакції, а й для журналістської спільноти загалом. За його словами, цей процес зафіксував принцип: державне майно не можна ховати за позовами про честь і гідність, а журналісти мають право ставити питання про активи, які належать суспільству. Сікалов наголосив, що після цього рішення кожному наступному охочому закривати журналістам рота через суд буде складніше, а медіа –  легше ставити незручні питання “гучно, вперто і до кінця”.

Вас також можуть зацікавити новини:

• Українців штрафують за бур’ян на ділянці: якої висоти може бути трава
• У липні УБД отримуватимуть не менше цієї суми: як зросла мінімальна пенсія у 2026 році
• Як звертатися до Дмитра, який завжди був “Дімою”: вчителька розповіла про поширені імена