Джерело: tsn.ua
У Франківську засудили злодія / © Freepik
В Івано-Франківську міський суд виніс вирок місцевому мешканцю, який здійснив крадіжку з магазину, а пізніше у стані сильного алкогольного сп’яніння важко поранив ножем у шию військовослужбовця.
Злочинець намагався переконати суд, що красти у великих мереж — це «не злочин», а на бійця ЗСУ він нібито напав заради «самозахисту».
Про це йдеться у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Серія злочинів: від викрадення парфумів до кривавої розправи Як встановило слідство та підтвердили матеріали справи, чоловік учинив два послідовних злочини:
Поруч із магазином перебував військовослужбовець, який зайшов у приміщення та зробив агресивному чоловікові зауваження. У відповідь нападник зненацька вдарив бійця в обличчя, збивши з ніг. Коли військовий підвівся, відбив удар та відвернувся, дебошир дістав із кишені розкладний ніж і завдав йому щонайменше два удари в ділянку шиї.
Військовослужбовець дістав глибоку різану рану з пошкодженням венозних судин та втратив багато крові. На місце події терміново прибула карета швидкої медичної допомоги та госпіталізувала потерпілого до щелепно-лицевого відділення лікарні.
Матеріали суду / © Єдиний державний реєстр судових рішень
На суді чоловік заявив, що «обкрадав багатих» Під час судового засідання обвинувачений свою вину у крадіжці визнав лише частково, заявши, що викрадав товари «невеликої вартості», щоб продати їх незнайомцям, а на виручені гроші купувати горілку й харчі.
«Крадіжки здійснював у магазинах, які належать багатим людям, тому не вважаю свої дії злочином», — переконував суд чоловік.
У нападі на військовослужбовця він взагалі відмовився визнавати провину. Нападник стверджував, що захищався від удару військового, а ніж нібито належав самому потерпілому.
Проте ці свідчення повністю спростували свідки події (продавчиня та відвідувачі магазину), медики, які надавали першу допомогу, та висновки судово-медичних експертиз, які виявили кров потерпілого на одязі та туфлях обвинуваченого.
Рішення суду Суд визнав чоловіка винним за ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану) та ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень).
Зважаючи на відсутність каяття, високий рівень небезпеки для суспільства та перебування під час злочину у стані алкогольного сп’яніння, суд призначив остаточне покарання у вигляді 5 років і 6 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили засуджений перебуватиме під вартою. Також із нього стягнуто витрати на проведення експертиз.
