“0:00 / 0:00 Адвокати колишньої заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої просять Вищий антикорупційний суд дослідити матеріали негласних слідчих дій. За словами захисту, з них нібито випливає, що Мудра зазнавала тиску з боку іншого фігуранта справи – колишнього народного депутата Максима Микитася. Захист також заявив, що проведення негласних слідчих дій щодо Мудрої приховувалося. “Сторона обвинувачення”, — повідомляє: ua.news
Адвокати колишньої заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої просять Вищий антикорупційний суд дослідити матеріали негласних слідчих дій. За словами захисту, з них нібито випливає, що Мудра зазнавала тиску з боку іншого фігуранта справи – колишнього народного депутата Максима Микитася.
Захист також заявив, що проведення негласних слідчих дій щодо Мудрої приховувалося.
“Сторона обвинувачення описує багатоепізодну діяльність… Чому всі дані по клієнтці походять від саме пане Микитася… Прошу звернути увагу, як Микитась поводився з нашої клієнткою. Ми бачимо тиск, примус… Це не опис ділових стосунків”, – наголосив адвокат.
За твердженням захисту, Микитась приховував від Мудрої ведення негласного контроля, про що свідчить зокрема уривок розмов із фразою “Микитась рулить дєвушкой”, також він знецінював свою співрозмовницю і залякував її.
“Микитась щось говорить – Мудра перепитує… Микитась кричить на неї”, – зазначив захист, також наводячи фрагменти розмов, де Мудра говорить “так нельзя со мной, ты видишь мои слабинки”. Також захист апелює до фрагментів розмов, в яких Мудра заперечує щодо незаконних дій і докоряє Микитасю, а також те, що власне основний масив розмов записаний саме у Микитася.
Крім того, як стверджує захист, жодного підписаного Мудрою незаконного документа, прокурором не було зазначено.
“Ми не просимо встановлювати факт провокації, просимо врахувати необхідність дослідити протоколи і оцінити ці докази, чи можуть вони вважатися достатніми… За такої структури доказів висновок про їх достатність неможливо зробити. Просимо зафіксувати цю заяву, просимо врахувати”, – наголосив адвокат.
Виступаючи з аргументами безпідставності обрання запобіжного заходу Мудрій, адвокат заявив , що “повідомлення про підозру – це не твір на вільну тему”, а прокуратура не обґрунтувала саму підозру.
ВАКС обирає запобіжний захід Ірині Мудрій:що відомо.
«Корупцію треба контролювати»: хто така Ірина Мудра .
Ірина Мудра пішла на угоду зі слідством — соцмережі.
Спецоперація НАБУ та САП: у заступниці керівника ОП Ірини Мудрої проходять обшуки
