“Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду продовжує розгляд апеляційної скарги у справі колишнього заступника голови Дніпропетровської ОВА Володимира Орлова, якого суд першої інстанції визнав невинуватим у вимаганні $200 тисяч хабаря за надання земельної ділянки. Сьогодні, 27 серпня, судді продовжили дослідження доказів у справі. Головна увага під час засідання була прикута до висновків лінгвістичної експертизи та дій”, — повідомляє: ua.news
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду продовжує розгляд апеляційної скарги у справі колишнього заступника голови Дніпропетровської ОВА Володимира Орлова, якого суд першої інстанції визнав невинуватим у вимаганні $200 тисяч хабаря за надання земельної ділянки.
Сьогодні, 27 серпня, судді продовжили дослідження доказів у справі. Головна увага під час засідання була прикута до висновків лінгвістичної експертизи та дій ключового свідка-провокатора Олексія Гончара (Торопа).
Нагадаємо, під час минулого судового засідання тиждень тому, стало відомо про затримання Олексія Гончара співробітниками ДВКР СБУ, якого пов’язують із негласною роботою на правоохоронні та спецструктури. За затриманим фіксують використання кількох прізвищ — Шевченко, Карпенко, Тороп та Топор.
За даними журналістів-розслідувачів, уродженець РФ Гончар-Тороп тривалий час залучався правоохоронними органами як штатний заявник для створення штучних провокацій. Зокрема, він фігурував як заявник у справі колишнього голови Державної судової адміністрації Олексія Сальнікова, виступав свідком у справі ексголови ВС Всеволода Князєва, а також у справі колишнього заступника голови Дніпропетровської ОВА Володимира Орлова, якого пізніше виправдав ВАКС. У справі Орлова Гончар-Тороп діяв нібито від імені приватної компанії, яка його на це не уповноважувала, продовжуючи провокації навіть після відмови від спілкування.
Наразі затриманому інкримінують ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України (перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань). За версією слідства, за грошову винагороду він організовував фіктивне працевлаштування чоловіків призовного віку до структур ГУР МО для ухилення від мобілізації.
Сьогодні на засіданні
Судді закінчили досліджувати докази сторони захисту. Наступними підлягають вивченню письмові докази сторони обвинувачення. Володимир Орлов звернув увагу, що сьогодні вперше говорили про лінгвістичну експертизу, яка не була описана у вироку:
«А лінгвістична експертиза говорить про те, що я жодним чином не провокував, не просив, не приймав ніяких прохань — все це було в провокативній поведінці Гончара. Також в експертизі було чітко сказано про те, що навіть судячи з тих розмов, які є на даний час, можемо сказати, що на першій нашій зустрічі, якої немає на матеріалах НСРД, я також нічого не просив. Прокурор на це зазначив, що експертиза була тільки на основі дослідження протоколів НСРД і експерт не бачив всіх справ. Але я впевнений, що експерту не потрібні були справи для того, щоб визначитись з цією ситуацією, тому що саме в матеріалах НСРД були всі ці слова, прохання і таке інше.
Також на засіданні сьогодні зробили співставлення моєї зі справою Сальнікова — практично дві дзеркальні справи. Але у Сальнікова є вирок за рахунок того, що він взяв кошти, про які вони говорили на першій зустрічі, яка була незаписана на НСРД. А якщо я виразив якесь прохання, то й Гончар мав взяти у детективів, за аналогією зі справою Сальнікова, кошти для того, щоб передати їх мені на першій зустрічі, чого також не відбулося.
Будемо досліджувати далі і спостерігати в який бік дивитиметься суд. Впевнений, що буде ще декілька засідань до того, як ми перейдемо до дебатів».
Про хабар, якого не було
Нагадаємо, що розслідування у цій справі тривало 15 місяців. Слідство наполягало, що Володимир Орлов нібито просив $200 тисяч за сприяння в оренді 19 гектарів лісової ділянки для рекреаційної діяльності приватного товариства. Прокурори САП просили для нього суворе покарання — 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Сам експосадовець від початку називав справу сфабрикованою та пов’язував її з політичним замовленням. Раніше обрану йому заставу у 22 млн грн він характеризував як надмірний тиск з боку системи.
12 лютого 2026 року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) ухвалив виправдувальний вирок стосовно колишнього першого заступника голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Володимира Орлова. Суддя Лариса Задорожна визнала його невинуватим у справі про вимагання неправомірної вигоди.
Після рішення суду першої інстанції справа перейшла до апеляційного розгляду у ВАКС. Розгляд справи триває. Наступне судове засідання призначено на 28 серпня, о 09:00.
