Джерело: www.unian.ua
Відповідний допис Шевчук оприлюднив у фейсбуці, закликавши критично ставитися до заяв окремих активістів щодо повноважності конкурсної комісії та, за його словами, керуватися положеннями її Регламенту, пише UA.News
За словами адвоката, Регламент пов’язує повноважність комісії з її повним складом – шістьма членами.
“Можливість ухвалення рішень чотирма голосами передбачена саме для Комісії, сформованої у складі шести членів, і не означає, що Комісія у складі п’яти осіб автоматично залишається повноважною”, – написав Шевчук.
Він також заявив, що окремого порядку оперативного добору шостого члена замість того, чиї повноваження припинені, Регламент не передбачає.
Шевчук заявив про порушення під час роботи комісії
Адвокат стверджує, що ситуація загострилася після низки, на його думку, порушень Регламенту та встановлених процедур.
Зокрема, він зазначив, що не було належним чином і завчасно затверджено порядок денний, а також не було прийнято відповідного рішення щодо повідомленого ним факту можливого втручання керівника НАБУ Семена Кривоноса у його діяльність як незалежного члена комісії.
Окремо Шевчук згадав публічні заяви керівника САП Олександра Клименка.
“Не було належної реакції і на публічні заяви керівника САП Олександра Клименка, які, на мою думку, дискредитували Комісію та ставили під сумнів її незалежність і неупередженість”, – заявив адвокат.
За його словами, комісія також не забезпечила належного захисту його прав після того, як Семен Кривонос направив лист із вимогою виключити Шевчука зі складу комісії.
“Сам факт такого звернення, на мою позицію, потребував окремої правової та процедурної оцінки саме з точки зору можливого зовнішнього втручання в діяльність незалежного члена Комісії”, – наголосив він.
Натомість, як стверджує Шевчук, комісія перейшла до розгляду питання безпосередньо щодо нього.
Адвокат заперечує розголошення захищених даних
Шевчук також відкинув твердження про те, що під час своєї пресконференції він нібито розголошував персональні або інші захищені дані.
“Я категорично заперечую. Я повідомляв про сам факт отримання відповідного листа та про ризики втручання в мою незалежну діяльність як члена Комісії. Це принципово різні речі”, – написав він.
Адвокат наголосив, що вважає своє звернення щодо можливого втручання реалізацією передбачених законодавством способів захисту його прав та незалежності під час виконання повноважень.
Водночас він заявив про виникнення процедурного конфлікту після того, як комісія ініціювала питання про припинення його повноважень.
“Член Комісії, питання щодо якого поставлено перед Генеральним прокурором, фактично позбавлений можливості повноцінно брати участь у подальшому вирішенні пов’язаних із цим питань без виникнення питання про самовідвід”, – зазначив Шевчук.
На його переконання, до ухвалення Генеральним прокурором відповідного рішення комісія не має підстав продовжувати роботу так, “ніби нічого не сталося”.
“Комісія фактично заблокована. Відповідно, заблоковано і подальше проведення конкурсу”, – заявив адвокат.
Наприкінці звернення Шевчук поставив питання, який саме пункт Регламенту дає комісії право розглядати поведінку одного зі своїх членів, оцінювати його дії та ініціювати його відкликання.
“Такої процедури Регламент не передбачає”, – наголосив він.
Адвокат закликав вести дискусію щодо ситуації “не мовою пропаганди, особистих симпатій чи антипатій, а виключно мовою права, Регламенту та встановлених процедур”.
Також Шевчук закликав припинити спроби зриву конкурсу на керівні посади у САП та забезпечити безперервність роботи антикорупційної системи України.
Вас також можуть зацікавити новини:
- “Витримує вибух “Шахеда” на відстані 20 метрів”: експерт про те, як вибрати нове вікно
- Зеленський звільнив свого радника зі стратегічних питань
- Зеленський закликав до кадрових змін після стрілянини за участю СБУ та ГУР
