Львівська обласна рада ухвалила постанову про оголошення 2027 року роком Романа Шухевича, командира Української повстанської армії (УПА). Це рішення, прийняте 20 жовтня, викликало негативну реакцію з боку польських офіційних осіб.
Міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський запропонував заборонити в’їзд до країни для Святослава Шеремети, ініціатора постанови та керівника меморіально-пошукового центру «Доля». Польська сторона закликала українську владу офіційно відреагувати на рішення львівських депутатів, яке, за словами польських посадовців, суперечить інтересам України.
У постанові також йдеться про вшанування пам’яті Олега Ольжича, українського поета та політичного діяча. Депутати зазначили, що 2027 рік буде роком, коли плануються меморіальні, наукові та культурно-мистецькі заходи, присвячені цим постатям, адже у 2027 році відзначатиметься 120-річчя з дня їх народження.
Святослав Шеремета, коментуючи рішення, підкреслив, що мета оголошення року Шухевича полягає у вшануванні борців за незалежність України. Він зазначив, що реакція польських політиків є несподіваною, оскільки рішення не має на меті образити когось, а лише вшановує пам’ять.
Прем’єр-міністр Польщі Дональд Туск охарактеризував рішення як нерозумне і зазначив, що воно може ускладнити співпрацю між Україною та міжнародними партнерами. Він також закликав українську сторону уникати подібних кроків, які можуть негативно вплинути на відносини з Польщею.
Генеральне консульство Польщі у Львові оприлюднило заяву, в якій зазначається, що рішення львівських депутатів суперечить європейським цінностям і принципам добросусідства. У заяві наголошується, що Роман Шухевич був причетний до злочинів проти польського населення.
У відповідь на події, Міністерство закордонних справ України назвало рішення Львівської облради контрпродуктивним для українсько-польських відносин. У заяві зазначено, що таке рішення може зашкодити зусиллям, спрямованим на покращення двосторонніх відносин.
Сайт Львівської облради, на якому має бути опублікована постанова, наразі не працює, що викликало додаткові запитання щодо прозорості процесу ухвалення рішення.
