Джерело: www.unian.ua
“Гучних звинувачень НАБУ вистачило на відставку, а на вирок – ні”, – зауважив Постернак, нагадавши про хронологію справи. За його словами, минув майже рік відтоді, як 28 листопада 2025 року НАБУ провело обшуки у тодішнього керівника Офісу Президента. Того ж дня Єрмак втратив посаду – і це при тому, що жодної підозри йому на той момент ще навіть не вручили.
Офіційна підозра з’явилася лише через п’ять з половиною місяців – 11 травня цього року. Далі, як нагадує експерт, були арешт, застава, вихід із СІЗО, поступове пом’якшення обмежень, зняття електронного браслета. А тепер – ще й свобода пересування країною. При цьому, наголошує Постернак, вина колишнього чиновника в суді досі не доведена.
“Виникають закономірні питання: чи справді був злочин, чи фейковими звинуваченнями просто “збили” Єрмака з посади”, – написав експерт.
Окремо політолог нагадав, що буквально напередодні – у понеділок – виповнився рік іншій гучній справі НАБУ, так званому “Мідасу”. І тут, за словами Постернака, ситуація аналогічна: гучні заяви та підозри – були, а ось вироків – немає. Більше того, у СІЗО вже не залишилося жодного фігуранта тієї справи.
На думку Постернака, усі ці історії разом “підсвічують серйозну проблему”: НАБУ сьогодні працює більше в політичній, ніж в антикорупційній площині. “Руками Бюро гучні кримінальні звинувачення регулярно використовуються як інструмент політичної боротьби. Питання лише: в чиїх інтересах?”, – підсумував політолог.
Вас також можуть зацікавити новини:
- Пара купила занедбану хату в селі за $4 тисячі і створила будинок мрії (відео)
- Мільйони виїхали, смертність висока: демограф оцінив, чи ще можна зупинити кризу в Україні
- Що змінилося на Херсонщині після перемир’я в Олешках: у ЗСУ повідомили деталі
