Це бажане за дійсне: експерт розніс історію про те, що F-16 міг збити Су-35 над...

Для збиття Су-35 Україні необхідні також літаки Saab 340 і відповідні ракети / Колаж УНІАН, фото – УНІАН, ВікіпедіяУкраїна дійсно могла б збити російський Су-35 за допомогою F-16, як про це писали журналісти BILD, але лише за двох умов. Таку думку висловив авіаексперт, провідний науковий співробітник Державного музею авіації Валерій Романенко сказав в етері на Radio NV.

“Це нормальна схема, якби в нас були Saab 340 і ми отримали ракети AIM-120 AMRAAM максимальної дальності – 160 кілометрів. У такому випадку цей сюжет був би можливий”, – сказав Романенко.

Втім, зазначив експерт, ані українські, ані західні джерела не повідомляли про передачу Україні як ДРЛВ Saab 340, так і ракет AIM-120 AMRAAM зі здатністю бити на відстань до 160 кілометрів. 

“Зазвичай в нас суворо відносяться до публікації фотографій. Але західні кореспонденти цим не обмежуються. І коли нам передають F-16, можна вже чітко визначити – коли вони в Бельгії, а коли в Польщі. Жодної інформації ані щодо Saab 340 у бойових діях, ані про отримання останньої ракети AIM-120 поки що ніде не було зафіксовано. Тому, на мій погляд, це бажане за дійсне”, – додав експерт. 

F-16 проти Су-35: що треба знатиРаніше журналісти BILD повідомили, що Україна могла збити російський Су-35 над Курщиною, використовуючи винищувач F-16. За даними журналістів, під час атаки Україна підняла в повітря шведський Saab 340 AEW&C, який виявив ворожий літак за 200-300 км до кордону і передав координати F-16.

Раніше аналітики вже порівнювали російський Су-35 з американським F-16. Головною перевагою західних літаків є маневреність, надійність і менша радіолокаційну помітність. 

Вас також можуть зацікавити новини:

• Україна, ймовірно, випробовує власну балістичну ракету в бою: експерт вказав на ознаки
• Буданов: Росія вдосконалила ракети КНДР, тепер вони мають “смертельну точність”
• Капітан у відставці розповів, як хитро РФ у 1991-му поділила з Україною Чорноморський флот