Джерело: www.unian.ua
При цьому 35% учасників дослідження заявили, що обидві пісні згенеровані.
Піддослідним включали пари треків – один написаний людиною, інший згенерований. Завдання було просте: визначити, де справжній.
ШІ-композиції дослідники зібрали з відкритих джерел: YouTube, Reddit і бібліотеки сервісу Suno. У тест пішли пісні, створені між липнем 2023 року і лютим 2025-го на моделях Suno v3.5 і v4, без участі найновішої версії. У контрольній парі звучав вступ до П’ятої симфонії Бетховена – тих, хто його не впізнав, із вибірки виключили.
До кінця експерименту дійшли 308 осіб із 653, середній вік учасників 31 рік. У парах, де треки підбирали за жанром, правильно визначали ШІ лише в 60% випадків. А якщо пісні були з різних жанрів – тільки в 53%. Ба більше, у 35% випадків люди вирішували, що обидві композиції – штучні, навіть якщо одна була написана людиною.
Трохи краще із завданням справлялися учасники з музичною освітою або досвідом гри на інструментах. Також вища точність була у тих, хто сам колись користувався генераторами музики. А ось із віком здатність розпізнавати ШІ-треки знижувалася.
Раніше експерт розповів, як відрізнити нейромережеве відео від реального. Користувачі вже навчилися прибирати водяний знак Sora, тож розпізнати ШІ стає дедалі складніше.
Вас також можуть зацікавити новини:
- У Лондоні показали унікальний 3D-принтер, задизайнований штучним інтелектом
- Творець ChatGPT попередив, що ШІ замінить “не справжню роботу”
- Ілон Маск запустив власний нейромережевий аналог “Вікіпедії” – Grokipedia
