Увечері 31 липня у Києві відбулася хода «за діалог і реформи в оборонній сфері», що стала наступною акцією після протестів, викликаних звільненням Михайла Федорова з посади міністра оборони. Ця акція пройшла через два дні після його першого великого інтерв’ю після відставки, в якому він обговорив можливі причини свого звільнення.
Дискусія навколо справжніх причин відставки Федорова активізувалася, зокрема, серед волонтерів, політиків та антикорупційних активістів. Вони висловлюють різні думки, від корупційного спротиву реформам до конфлікту підходів у веденні війни. У своєму інтерв’ю Федоров зазначив, що його звільнення могло бути пов’язане з тиском на Міністерство оборони через його ініціативи щодо реформування оборонних закупівель.
Президент України Володимир Зеленський під час спілкування з депутатами описав конфлікт між Федоровим та тодішнім головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським. За його словами, обидва не могли знайти спільну мову, що стосувалося закупівель та інших накопичених проблем. Федоров підтвердив наявність розбіжностей, але зазначив, що справжні причини його звільнення можуть бути значно ширшими.
Він також наголосив на тиску з боку осіб та компаній, які були зацікавлені у збереженні старих правил. Колишній міністр вказав на вплив приватних структур і правоохоронних органів на процеси в оборонному відомстві, не називаючи конкретних осіб. Федоров також підкреслив, що його команда підготувала реформу мобілізації, яка залишилася нереалізованою після його звільнення.
Волонтер Сергій Стерненко, який раніше працював радником Федорова, підтримав його заяви про боротьбу навколо оборонних закупівель, вважаючи, що це і є основна причина його відставки. Він зазначив, що Федоров зруйнував великі фінансові схеми, що призвело до його усунення.
Центр протидії корупції та його голова Віталій Шабунін вважають, що слова Федорова ставлять крапку в дискусії про мотиви його звільнення, вказуючи на те, що Федоров заважав наближеним до влади особам отримувати вигоду від закупівель.
Олександр Бригинець, колишній народний депутат, звернув увагу на відсутність конкретики в інтерв’ю Федорова, підкреслюючи, що його наступне спілкування має відбутися в НАБУ і САП, а не з журналістами.
Народний депутат Микола Княжицький вказав на «світоглядний конфлікт» між Федоровим та Сирським, вважаючи, що це стосується не особистої неприязні, а різних моделей ведення війни. Він зазначив, що позиція Сирського відображає класичне уявлення про ведення війни, тоді як Федоров пропонує більш технологічний підхід.
Максим Бужанський, депутат від «Слуги народу», критично прокоментував затримку з реалізацією реформ, зазначивши, що Федоров мав підписати важливі документи в день свого звільнення.
Політолог Володимир Фесенко вказав на суперечність між намірами Федорова та очікуваннями журналістів, зазначаючи, що він не прагне політичної кар’єри, а хоче залишитися у сфері оборони.
Журналіст Сергій Руденко вважає, що Федоров залишається частиною команди Зеленського і не може повністю відокремлювати себе від відповідальності за функціонування політичної системи, створеної за часів президента.
