Пашинський визнав вину у справі про паливо Курченка: винних у зникненні палива роками “призначали”

фото: УНІАНСергій Пашинський – екснардеп чотирьох скликань і нинішній голова Національної асоціації оборонної промисловості – уклав угоду про визнання винуватості у справі про арештовані нафтопродукти компаній Сергія Курченка. Як повідомив “Главком”, ініціатором угоди виступив сам захист Пашинського. Експолітик визнав створення злочинної організації (ч. 1 ст. 255 КК) та зловживання службовим становищем із тяжкими наслідками (ч. 2 ст. 364 КК).

Це визнання ставить крапку в історії, яка майже десятиліття будувалася на “призначених винних”.

З 2014 по 2017 рік МВС та прокуратура намагалися повісити розкрадання палива на братів Кацуб. Олександра Кацубу – ексзаступника голови НАК “Нафтогаз України” – звинувачували в тому, що він нібито перерахував кошти за паливо, якого у Курченка не було. Кацубу-молодшого тримали у СІЗО понад пів року і фактично змусили взяти провину на себе: він пішов на угоду зі слідством і сплатив державі 100 млн гривень.

Уже 2021 року в інтерв’ю “Економічній правді” Олександр Кацуба публічно назвав речі своїми іменами: паливо існувало, перебувало на балансі “Нафтогазу”, а після Майдану його під виглядом “націоналізації бензину Курченка” забрали соратники Пашинського з “Народного фронту”. Тоді ці слова виглядали як приватна версія засудженого бізнесмена. Підозра НАБУ 2023 року, а тепер і визнання вини самим Пашинським довели: Кацуба казав правду.

За матеріалами НАБУ, Пашинський зі спільниками заволоділи 97 тисячами тонн палива – включно з тими 33 тисячами тонн “НАК Нафтогаз”, оплату яких інкримінували Кацубам. Паливо через ДП “Укртранснафтопродукт” продали за заниженими цінами компаніям Сергія Тищенка, давнього знайомого Пашинського, а той реалізовував його вже за ринковою ціною. Держбюджет не отримав жодної гривні; збитки оцінено у 967 млн гривень. Версію Пашинського про “передачу палива на потреби ЗСУ” матеріали слідства спростовують.

Прикметно, що навіть в угоді з прокурором Пашинський зумів “виторгувати” легшу кваліфікацію: стаття про привласнення чужого майна (ч. 5 ст. 191 КК), яка фігурувала у первинній підозрі, з обвинувального акту зникла. Співрозмовник “Главкома”, обізнаний зі справою, назвав перекваліфікацію та появу угоди “певним узгодженим сценарієм”.

Остаточне рішення – за Вищим антикорупційним судом: обвинувальний акт повернуто прокурору, розгляд очікується після 16 червня. Але головне вже сталося: людина, яка роками публічно зображала себе рятівником армії, визнала себе організатором злочинної схеми – тієї самої, за яку колись “відповідав” Олександр Кацуба.

Вас також можуть зацікавити новини:

• СБУ затримала чоловіка, який влаштував вибух у поштовому терміналі в Києві (фото)
• Смертельна ДТП у Києві: суд відправив водія під варту без права застави
• Адвокат родини загиблої у ДТП заявив про закриття справи щодо детектива НАБУ