Джерело: www.unian.ua
Балістичні і крилаті ракети відрізняють далеко не тільки траекторією польоту.
Як зазначається у матеріалі, балістичні ракети створені для надзвичайно швидкого ураження цілей на великій відстані, тоді як крилаті роблять ставку на малопомітність і високу точність.
“Одна призначена для того, щоб підніматися високо, рухатися швидко й завдавати удару з нищівною швидкістю. Інша створена для того, щоб летіти низько, залишатися прихованою й уражати ціль із високою точністю”, – йдеться у публікації.
Автор порівнює ракети за п’ятьма основними параметрами. Перший із них – траєкторія польоту. Балістична ракета стартує вертикально і підіймається на велику висоту, а в міжконтинентальному варіанті навіть виходить за межі атмосфери, після чого вже звідти наводиться на ціль. Балістична ракета має обмежені можливості до маневрування і летить по відносно простій параболі.
Натомість крилата ракета летить у межах атмосфери, як літак. Як правило, крилаті ракети спеціально летять на мінімально можливій висоті, ховаючись між вигинами рельєфу, аби їх не було видно на радарі. При цьому траєкторія польоту крилатої ракети може бути дуже складною, аж до нарізання петель, аби обдурити ворожу ППО.
За швидкістю беззаперечну перевагу мають балістичні ракети. Видання пояснює, що через величезну швидкість, особливо на фінальній ділянці польоту, системам протиповітряної та протиракетної оборони залишається дуже мало часу на реагування.
Водночас у точності виграють крилаті ракети. Вони здатні коригувати маршрут майже протягом усього польоту, що дозволяє ефективно уражати військові бази, командні пункти, радари, кораблі та інші важливі об’єкти.
Ще одна суттєва відмінність стосується дальності та бойового навантаження. Балістичні ракети можуть долати тисячі кілометрів і нести масивні боєголовки – як звичайні, так і ядерні. Саме тому вони є одним із ключових елементів стратегічного ядерного стримування.
Щодо помітності для засобів ППО ситуація менш однозначна. Балістичні ракети легше виявити після запуску через їхню високу траєкторію та потужне теплове випромінювання, однак перехопити їх украй складно. Крилаті ракети, навпаки, летять повільніше і суто технічно збити їх простіше. Але завдяки малій висоті польоту та використанню рельєфу місцевості їх значно важче виявити.
Підсумовуючи порівняння, автор наголошує, що універсального переможця не існує, адже обидва типи озброєння створювалися для різних сценаріїв застосування. Разом з тим видання зазначає, що саме крилаті ракети є більш універсальними у звичайній війні завдяки можливості летіти на малій висоті, змінювати маршрут і завдавати високоточних ударів по визначених цілях.
Інші публікації на тему озброєнь Як писав УНІАН, російські Т‑90 та американські M1 Abrams відображають різні доктрини танкобудування: перші компактніші завдяки автомату заряджання і трьом членам екіпажу, другі більші та мають чотирьох танкістів.
Автомат заряджання економить місце, але розміщення боєприпасів під екіпажем підвищує ризик детонації, тоді як в Abrams боєкомплект ізольований у кормовій частині башти, що зменшує небезпеку. Четвертий член екіпажу в американських танках також полегшує ремонт і нічні чергування, знижуючи бойову втому.
Вас також можуть зацікавити новини:
- Жовті, сині, коричневі: що означають різнокольорові смуги на авіаційних ракетах
- Секретна місія і 99 жертв: як атомний підводний човен США безслідно зник в океані
- Франція спустила на воду “тихого мисливця”: що відомо про нову субмарину
