Джерело: www.unian.ua
За словами експерта, якщо реактивні БПЛА можуть розганятися до 800–900 км/год, то засоби їх перехоплення мають працювати на швидкості близько 900 км/год.
“Прикладом спроби розігнати “Герань” до швидкості 800 км/год може бути “Герань-5″, у якої змінили розташування двигуна. Реактивний двигун, який раніше відкрито кріпився на пілоні над фюзеляжем, переносять усередину кормової частини. І це дозволяє суттєво збільшити швидкість за рахунок наявного китайського двигуна”, – сказав він.
За словами експерта, ворог намагається зіграти на випередження.
“Треба враховувати, що “Алабуга” почала виробляти й реактивні двигуни, і, найімовірніше, вони будуть технічно вирішувати це ще й за рахунок збільшення тяги самого двигуна”, – зазначив Храпчинський.
Він зауважив, що якщо реактивні дрони можуть розганятися до 800–900 км/год, то засоби їх перехоплення мають працювати на швидкості близько 900 км/год.
“Це, відповідно, зовсім інший планер, зовсім інша аеродинаміка, зовсім інші двигуни, які потрібні нам для забезпечення такої швидкості. Тому це зовсім інший підхід. Це вимагає іншої трансзвукової аеродинаміки, дорогих потужних ТРД та надшвидкої оптики, яка повинна обробляти зображення й наводитися з мілісекундними затримками”, – сказав експерт.
Також він підкреслив, що росіяни нарощують швидкість, тому що їм потрібно перевести ці дрони в зону роботи класичних систем протиповітряної оборони.
“Тобто класична система автоматичного виявлення і перехоплення цілі, коли ми будемо працювати NASAMS, Mistral та іншими засобами. І тут уже зовсім інший поріг швидкості реакції. Відповідно, вони намагаються збільшити цю швидкість для того, щоб витягувати наші класичні ресурси, які ми закуповуємо у західних партнерів. У нас зараз немає достатнього обсягу виробництва власних систем ПЗРК і ЗРК”, – зазначив він.
Водночас, як продовжив експерт, намагаючись обігнати перехоплювачі, росіяни замість масового й дешевого виробу отримують дорогу міні-крилату ракету з істотно обмеженою дальністю польоту.
“Вони пройшли шлях від дороговартісної крилатої ракети класу Х-101 до дешевого дрона і знову повертаються до крилатої ракети. А ми постійно будемо йти шляхом створення власної ЗРК, яка працюватиме по таких цілях на таких швидкостях”, – пояснив експерт.
Крім того, він розповів, що уражати цілі, які рухаються зі швидкістю 800–900 км/год, можуть NASAMS, IRIS-T і, по суті, інші системи ППО, однак вартість такого перехоплення є вищою.
“Це NASAMS, IRIS-T, це і Mistral, які нам передала Франція. І будь-які інші ПЗРК. Але тут, знову ж таки, треба говорити про якісне радіолокаційне поле, яке дозволить виявляти такі повітряні цілі”, – підсумував Храпчинський.
Захист України проти російських цілейЯк повідомляв УНІАН, заступник командувача Повітряних сил, полковник Юрій Черевашенко розповів, що Сили ППО в Україні недоукомплектовані на 25%.
За його словами, масового некомплекту в нас зараз немає, тому що ми непогано провели кампанії по недопущенню, по переведенню пілотів або молодих людей в інші складові Сили оборони. Тому в нас відсоток укомплектованості понад 75%.
Водночас він додав, що проблемою Сил ППО наразі є технологічні рішення, оскільки не вистачає саме засобів для боротьби з повітряними цілями. Після того як цю проблему буде вирішено, почнеться масштабування цих рішень, додав військовий.
Вас також можуть зацікавити новини:
- Чи реально вирішити проблему ретрансляторів у Білорусі: у Повітряних силах дали відповідь
- Україна навчилася збивати російську балістику без Patriot: у WSJ розкрили подробиці
- Реактивні дрони стали ефективною зброєю РФ проти України: ЗМІ розповіли, чи є протидія
