Джерело: www.unian.ua
У заяві наголошується, що обов’язки, покладені судом, стосуються лише територіального пересування, а всі виїзди здійснювалися після отримання відповідних дозволів.
“Сторона захисту розцінює поширені останнім часом публікації про поїздки Андрія Єрмака на прифронтові території як інформаційну маніпуляцію, спрямовану на публічний тиск на досудове розслідування та процесуальні рішення у справі”, – йдеться у заяві.
За словами адвокатів, у публікаціях офіційну відповідь НАБУ, яка, як стверджує захист, “не містить жодного твердження про порушення”, поєднали з інформацією з анонімних джерел і подали як підтвердження нібито допущених порушень.
У заяві наголошується, що обов’язки, покладені судом, стосуються лише територіального пересування, а всі виїзди здійснювалися після отримання відповідних дозволів.
“Про жодне порушення не заявляли ані орган досудового розслідування, ані прокурор, ані суд”, – зазначає сторона захисту.
Адвокати також вважають, що подібні публікації мають на меті обмежити професійну діяльність захисника.
“Ефект таких публікацій очевидний: створити інформаційний привід для обмеження професійної діяльності адвоката, який надає правничу допомогу військовослужбовцям, і підмінити процесуальний порядок медійним вердиктом”, – йдеться в заяві.
Захист переконаний, що процесуальні рішення мають ухвалюватися виключно на підставі закону.
“Процесуальні рішення у цій справі ухвалюються і ухвалюватимуться на підставі закону, а не публікацій”, – наголосили адвокати.
Також сторона захисту закликала медіа та учасників публічної дискусії “розмежовувати офіційно підтверджені факти й оцінні судження”.









